ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2019 по делу № А57- 2397/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019 по тому же делу по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными постановлений от 22.01.2019 о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с участием заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ООО «Газстроймонтаж», общество), установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2019, производство по требованию о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского
Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021 по делу № А72-15066/2020 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.09.2020; о прекращении исполнительного производства от 10.11.2011 № 33388/20/73021-ИП, при участии в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – общество), установил: решением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов,
данное постановление от 01.10.2018 подписано ЭЦП 12.04.2019 и направлено адресату 14.05.2019. 28.12.2018 поступил ответ из Пенсионного фонда РФ, согласно которому должник получал доход в ССПК «РАЗВИТИЕ КРАСНОЯРЬЯ» с 01.01.2018 по июнь 2018 года. 18.01.2019 направлено требование от 17.01.2019 в ССПК «Развитие Красноярья» о предоставлении информации о начислении и удержании денежных средств. 12.04.2019 аналогичное требование от 11.04.2019 вновь направлено в ССПК «Развитие Красноярья». 09.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено, в том числе в ССПК «Развитие Красноярья». Согласно объяснениям ФИО2 должник по состоянию на 03.10.2019 находится в поисках работы. 10.03.2020 и 14.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ССПК «Развитие Красноярья». 28.01.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Красноярска направил запрос в Пенсионный Фонд РФ с просьбой предоставить информацию о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника. 29.01.2022 Пенсионный
ФИО3 к 1) судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 2) ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кисточки Финанс», о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося в вынесении постановления от 13.04.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в противоречии постановлению о приостановлении исполнительного производства от 19.12.2022 и наложении исполнительского сбора в размере 76 056,69 рублей в противоречии решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу № А56-124805/2022. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 13.04.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные
определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 об отсрочке; о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 06.05.2015, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 06.05.2015, о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.09.2016; о признании незаконным удержание денежных средств период предоставления отсрочки с 06.10.2016 до 10.02.2017 в сумме 23 820,08 руб. по постановлению ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2016; об обязании старшего судебного пристава ФИО4 отменить постановления о мерах принудительного исполнения по исполнительному производству № 28881/15/63025, в том числе, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 06.05.2015, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 06.05.2015, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 22.09.2016, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и
40111388699486); Постановление от 16.02.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (идентификатор 40111388699487); Постановление от 16.02.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (идентификатор 40111388699490); Постановление от 16.02.2021 (идентификатор 40111388699492); Постановление от 19.02.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (идентификатор 40111389018566); Постановление от 19.02.2021 №389018567/7811; Постановление от 20.02.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); Постановление от 07.04.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а также признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении данных постановлений до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Адмиралтейский РОСП, Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
копии вынесенных актов в их рамках, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вручены им: копии постановлений о возбуждении указанных выше исполнительных производств, о чем свидетельствует их расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригиналах постановлений о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО2 вручены требование о предоставлении в дневной срок имущества, а, именно, № для наложения ареста на транспортное средство, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющая идентификационный номер его оригинала об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО3 вручена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с остальными обратившимися, одновременно, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО1 вручены копия постановления, имеющая идентификатор № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия постановления, имеющая
