награды Минобрнауки России, а также награды Общероссийского Профсоюза образования (далее - Профсоюз) (приложение 1). На региональном уровне по состоянию на 1 января 2018 г. сложилась различная практика награждения учителей. В 59 (69%) субъектах Российской Федерации учителям могут быть присвоены почетные звания ("заслуженный учитель", "заслуженный работник образования" и т.п.), являющиеся наградами субъектов Российской Федерации. В 14 (16,5%) из них учреждено также почетное звание "народный учитель". Кроме того, в ряде субъектов Российской Федерации для учителей предусмотрены иные награды (нагрудные знаки и т.д.) и премии. Перечень наград органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования, включает: медаль - в 1 субъекте Российской Федерации; нагрудные знаки - в 7 (8%) субъектах Российской Федерации; почетные грамоты/грамоты - в 77 (90,5%) субъектах Российской Федерации; благодарности/благодарственные письма - в 65 (76,5%) субъектах Российской Федерации; дипломы/почетные дипломы/сертификаты/приветственные адреса - в 13 (15%) субъектах Российской Федерации; премии и ценные подарки - в 3 (3,5%) субъектах
в полном объеме членских взносов, принимает решение о приостановке обслуживания этой организации и лишении ее представителей права решающего голоса на заседаниях коллегиальных органов Федерации; обращается в соответствующие выборные органы членской организации. 37. Утверждает профсоюзный бюджет, бухгалтерский баланс, основные показатели сметы доходов и расходов Федерации и ее исполнение. 38. По информации Контрольно-ревизионной комиссии Федерации о результатах финансово-хозяйственной деятельности исполнительных органов Федерации принимает необходимые меры по устранению выявленных недостатков. 39. Учреждает Почетную грамоту, знаки отличия и иные награды Федерации и утверждает положения о них. 40. Дает разъяснения положений настоящего Устава. 41. Осуществляет другие функции, делегированные ему Съездом. 42. Может делегировать отдельные полномочия Исполкому Федерации, Председателю Федерации.
- All-Russian Union "Federation of Independent Trade Unions of Russia"; сокращенное - Federation of Independent Trade Unions of Russia; FNPR. 4. Федерация осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации. 5. Федерация является юридическим лицом, имеет печати, штампы, бланки. 6. Федерация имеет флаг и эмблему, описание которой содержится в статье 40 настоящего Устава, может иметь и использовать иную символику в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7. Федерация учреждает и присуждает Почетные грамоты, знаки отличия и иные награды . 8. Местонахождение постоянно действующего руководящего органа Федерации (Генерального Совета Федерации): Российская Федерация, город Москва. Глава II. Предмет, цели, принципы и задачи Федерации
подготовки или специальность по диплому, квалификация по диплому). 5. Послевузовское профессиональное образование (наименование образовательного или научного учреждения, год окончания), ученая степень, ученое звание (когда присвоены, номера дипломов, аттестатов). 6. Выполняемая работа с начала трудовой деятельности. 7. Классный чин федеральной государственной гражданской службы и (или) гражданской службы субъекта Российской Федерации и (или) муниципальной службы, дипломатический ранг, воинское и (или) специальное звание, классный чин правоохранительной службы, классный чин юстиции (кем и когда присвоены). 8. Государственные награды, иные награды и знаки отличия (кем награжден(а) и когда). 9. Степень родства, фамилии, имена, отчества, даты рождения близких родственников (отца, матери, братьев, сестер и детей), а также мужа (жены). 10. Места рождения, места работы и домашние адреса близких родственников (отца, матери, братьев, сестер и детей), а также мужа (жены). 11. Фамилии, имена, отчества, даты рождения, места рождения, места работы и домашние адреса бывших мужей (жен). 12. Пребывание за границей (когда, где, с какой целью). 13. Близкие
в служебном контракте, дополнительных соглашениях к служебному контракту; 2.2.22. сведения о пребывании за границей; 2.2.23. информация о классном чине государственной гражданской службы Российской Федерации (в том числе дипломатическом ранге, воинском или специальном звании, классном чине правоохранительной службы, классном чине гражданской службы субъекта Российской Федерации), квалификационном разряде государственной гражданской службы (квалификационном разряде или классном чине муниципальной службы); 2.2.24. информация о наличии или отсутствии судимости; 2.2.25. информация об оформленных допусках к государственной тайне; 2.2.26. государственные награды, иные награды и знаки отличия; 2.2.27. сведения о профессиональной переподготовке и (или) повышении квалификации; 2.2.28. информация о ежегодных оплачиваемых отпусках, учебных отпусках и отпусках без сохранения денежного содержания; 2.2.29. сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; 2.2.30. номер расчетного счета; 2.2.31. номер банковской карты; 2.2.32. иные персональные данные, необходимые для достижения целей, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих Правил. 2.3. Обработка персональных данных и биометрических персональных данных государственных служащих Минприроды России, граждан, претендующих на замещение должностей
30.03.06г., в действительности могла не являться продукцией истца, так как была отобрана в нарушением процедуры отбора образцов для исследования. В дальнейшем АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ было проведено экспертное исследование продукции истца, в результате которого было установлено, что в представленных образцах отклонений по органолептическим показателям и показателям жесткости не обнаружено; исследуемая продукция соответствует требованиями ГОСТ и СанПиН, предусмотренным для данного вида продукции. В качестве доказательств надлежащего качества производимой истцом продукции им представлены дипломы, сертификаты и иные награды , присужденные продукции под торговой маркой «Хортица». Опровержением информации ответчика о том, что Общество защиты прав потребителей обратилось в Черемушкинский суд г. Москвы с требованием запретить продажу водки «Хортица» на территории России, является письмо председателя данного общества от 12.07.07г. № 218, где указано, что данное общество с подобным иском в судебные органы никогда не обращалось. В качестве доказательств защиты деловой репутации истцом представлены обращения в судебные органы с соответствующими исками. Истцом также опровергается факт
5 Закона); об изготовителе или о продавце рекламируемого товара (п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона). В соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград . В рекламе размещенной на сайте www.city.iks.ru. содержалась информация о том, что штат ООО «СИТИ» составляет семь специалистов, которые обладают высоким профессиональным уровнем и квалификацией и единственные в Камчатском крае сотрудники, аттестованные РГР, и что директор компании - ФИО1 является официальным брокером РГР. Коллегия апелляционного суда считает, что распространяемая Обществом реклама содержала не соответствующие действительности сведения, указанная выше информация вводит в заблуждение потребителей рекламы о значительных преимуществах общества перед другими организациями, предоставляющими данные услуги.
5 Закона); об изготовителе или о продавце рекламируемого товара (п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона). В соответствии с ч. 7 ст. 5 Закона не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград . В соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют ненадлежащая реклама. В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
10 и более, присваивается максимальное количество 40 баллов. Также из представленных заявок следует, и ООО «Лифт Строй ДВ», и ОАО «Карачаровский механический завод» за последние два года выполнили аналогичные работы в количестве более 10 раз, в связи с чем, по этому критерию, несмотря на разницу в абсолютных числах, им присвоено максимальное количество по 40 баллов. В соответствии с п. 2.2 Приложения 1, участникам, имеющим большее количество сведений о полученных дипломах, отзывах, благодарностях, сертификатах и иных наград за выполнение аналогичных работ - 9 и более, присваивается максимальное количество 20 баллов. Поскольку, каждым участником конкурса на рассмотрение комиссии представлено сведений о полученных дипломах, отзывах, благодарностях, сертификатах и иных наград за выполнение аналогичных работ в количестве более 10, по этому критерию каждый участник также получил максимальное количество – по 20 баллов. Таким образом, оценка предложений участников не связана со сравнением показателей заявок в абсолютных цифрах, и их разница вне порядка ранжирования, для оценки
неправомерности проведения управлением внеплановой проверки по жалобе ООО «Весна» от 10.02.2016. Из материалов дела следует, что оспоренным решением управление признало доводы жалобы ООО «Весна» частично обоснованными, а Госкомитет РБ по торговле – нарушившим ч.8 ст.32, ч.2 ст.8 и п.9 ч.1 ст.50 Закона №44-ФЗ ввиду создания неравных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок при формировании конкурсной документации вследствие: 1) установления в документации критериев оценки деловой репутации участников закупки, которая оценивается по наличию дипломов и иных наград за участие в конкурсах, связанных с питанием в социальной сфере и наличием благодарственных писем от государственных органов исполнительной власти федерального, республиканского, муниципального уровня курирующих сферу здравоохранения, образования, социального обслуживания населения, общественного питания, тогда как предметом закупки является организация лечебного питания; 2) отсутствия в документации шкалы предельных величин показателей оценки наличия в штате участника закупки специалистов по профилю оказываемой услуги (установлена лишь возможность получения либо 100 баллов, либо 0 баллов); 3) установления необъективных критериев оценки
чрезмерно суровым и просит изменить, применив ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что вину в инкриминируемом преступлении Уляшев В.Н. полностью признал, оказывал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. Смягчающими обстоятельствами признаны: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимого. Указывает, что Уляшев В.Н. является студентом ... очной формы обучения, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные дипломы, грамоты, иные награды за активное и продолжительное участие в конкурсах песни и танца. Полагает, что нахождение Уляшева В.Н, в местах лишения свободы не отвечает целям и задачам уголовного наказания, а именно воспитательной функции. Считает, что Уляшев В.Н., будучи молодым человеком, творческой натурой, не в полной мере отдавал себе отчет в последствия повторного совершения аналогичного преступления, беспечно полагая, что курение смесей никому не вредит и что за это строго не накажут. Обращает внимание, что в настоящее время Уляшев
