состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как должна быть фамилия ФИО1, мировым судьей восполнены недостатки данного протокола в указанной части. Учитывая, что в означенном протоколе указаны все необходимые сведения о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при описании события противоправного деяния также зафиксировано, что 19 мая 2022 года около 19 часов 30 минут ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил иные насильственные действия Г. (л.д. 2), оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов о допустимости и относимости протокола об административном правонарушении не усматриваю. Вопреки доводам жалобы, статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и
предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как должна быть фамилия Тикина В.А., мировым судьей восполнены недостатки данного протокола в указанной части. Учитывая, что в означенном протоколе указаны все необходимые сведения о Тикине В.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при описании события противоправного деяния также зафиксировано, что 19 мая 2022 года около 19 часов 30 минут Тикин В.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил иные насильственные действия Г. (л.д. 2), оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов о допустимости и относимости протокола об административном правонарушении не усматриваю. Вопреки доводам жалобы, статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, следовательно, отнесена законом к числу оспоримых. В установленном законом порядке рассматриваемая сделка ответчиком не оспорена. Доводы ответчика о том, что акт выполненных работ подписан генеральным директором под угрозой, документально не подтверждены. Ответчиком кроме заявления в милицию не представлено доказательств того, что истец вмешивался в его хозяйственную деятельность, похитил документы, совершал попытки незаконного захвата имущества и иные насильственные действия . При этом судом учтено, что акт выполненных работ подписан сторонами 14.04.09., а противоправные действия, по факту которых подано заявление в милицию, по пояснениям ответчика и по указанному заявлению имели место 18.04.09. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Восток-Книга» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гром»
ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Установлены обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Начало испытательного срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. ФИО1 осужден за иные насильственные действия , нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, за нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в сентябре 2021 года и 25 ноября 2021
