денежных средств по договорам от 11.01.2016 № 7, от 09.01.2017 № 08, выявлено, что с расчетного счета № <***> МКП «УЖКК» на счет МУП «Горэлектротранс», минуя расчетный счет МУП «Трамвайное управление» перечислены денежные средства в размере 4 977 614 руб. (за 2016 год), 83 436 455 руб. (за период с января по август 2017 года). Данные денежные средства со счета № 40204810600000000031 Управление «ЖКХ», поступили на расчетный счет МКП «УЖКК» с назначением платежа: « Иные субсидии юридическим лицам на финансовое возмещение затрат в связи с оказанием услуг (с направлением на расчеты по зарплате эл/эн), договор от 09.01.2017 № 8» «Субсидии юридическим лицам (кроме некоммерческих организаций) на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг (с направлением на расчеты по зарплате) договор от 11.01.2016 № 7» далее перечислены МУП «Горэлектротранс», с назначением платежа: «Оплата по договору от 09.01.2017 № 8 за МУП «Трамвайное управление» с направлением на зарплату и оплату эл/энергии»,
заключены между администрацией ГО Карпинск и ООО «АТП «Люкс». Согласно п. 2.1. соглашения субсидия предоставляется МКУ «УКХ» в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными МКУ «УКХ» по кодам классификации расходов бюджета Российской Федерации: код Главного распорядителя 901, раздел 04, подраздел 0408 «транспорт», по целевой статье 1300410470 «субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с низкой наполняемостью автомобильного транспорта общего пользования по социально значимым маршрутам на территории городского округа Карпинск, по виду расходов 814 « иные субсидии юридическим лицам (кроме некоммерческих организаций) индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» в рамках муниципальной программы «Дорожное хозяйство городского округа Карпинск на 2016-2020 годы». Пунктом 3.4. соглашения установлено, что МКУ «УКХ» отказывает получателю в предоставлении субсидии в случаях, установленных Порядком предоставления субсидии. Порядком в п. 2.13. предусмотрены основания для отказа в предоставлении субсидии получателю, в том числе отсутствие у Главного распорядителя как получателя бюджетных средств остатков не использованных лимитов бюджетных обязательств (п.
норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судами нарушены нормы процессуального права, при рассмотрении апелляционной жалобы не удовлетворено ходатайство заявителя и не привлечены третьи лица. Судом сделан ошибочный вывод о выделении субсидии Частному дошкольному образовательному учреждению педагогических новаций и технологий «Учебный центр «Прессто», поскольку в отношении него вынесено отрицательное заключение от 29.08.2022, все иные субсидии выдавались указанному учреждению по иным основаниям, не относящимся к оспариваемому периоду. От Администрации в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В судебном заседании представитель Администрации отклонил доводы кассационной жалобы. Учреждение извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность
<...>, 23.03.2022 произвела в адрес контрагента ООО «Артико Инвест» оплату нефтепродуктов (бензина АИ-95, дизельного топлива) в сумме 163 132,05 руб. за счет денежных средств субсидии, предоставленной Училищу по заключенному 15.01.2021 с Министерством спорта РФ соглашению о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ НОМЕР (далее – Соглашение), предметом которого являлось предоставление из федерального бюджета в 2021 году субсидии на цели, в том числе: « Иные субсидии в целях содержания имущества» (код 02-99), чем нарушила требования ст. 162 БК РФ, подпункта 3.16 пункта 3 Порядка определения объема и условий предоставления из федерального бюджета субсидий на иные цели федеральным государственным бюджетным и автономным учреждениям, подведомственным Министерству спорта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минспорта России от 27.10.2020 № 798 (далее – Порядок), пункта 1.1, 4.3.2 Соглашения и допустила нецелевое расходование средств этой субсидии. Не согласившись с постановлением, ФИО4 обжаловала его в суд, указав, что
государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 777-02-2022-127 предметом указанного Соглашения является предоставление Учреждению из федерального бюджета в 2022 году Субсидии: Иные субсидии в целях приобретения нефинансовых активов. Согласно пункту 2.1 Субсидия предоставляется Учреждению для достижения цели, указанной в пункте 1.1 Соглашения от 08 ноября 2022 года № 777- 02-2022/127. В соответствии с пунктом 4.3.2 Учреждение обязуется использовать Субсидию для достижения цели в пункте 1.1 Соглашения от 08 ноября 2022 года № 777-02- 2022/127, в соответствии с условиями предоставления Субсидии, установленными Правилами предоставления субсидии, и Соглашением от 08 ноября 2022 года №777-02- 2022/127 на осуществление выплат, указанных
