банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Должник просит ввести в его отношении процедуру реализации имущества. В настоящее время должник трудоустроен – 09.01.2019 им заключен трудовой договор с ООО "ЮжФарм" (Краснодарский край), согласно которому должник принят на должность инженер-исследователь ; согласно условиям данного договора ежемесячная оплата труда составляет базовый должностной оклад в размере 19 000 руб., а также Положением об оплате труда работников данной организации установлена премиальная часть оплаты труда. Иных источников дохода и имущества должник не имеет. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов
в количестве восемнадцать штук по цене 1600 руб за штуку, общей стоимостью 33984 руб (л.д. 32 т. 1). Ответчик (исполнитель) для оплаты истцом (заказчиком) стоимости перековки поковок 33984 руб по заказу 807178Д, сформировал счет №44 от 18.04.2012 (л.д. 31 т. 1) Истец платежным поручением №715 от 18.04.2012 уплатил ответчику 33984 руб по счету №44 от 18.04.2012 (л.д. 33 т. 1). В заключении №МТ-1 на заготовки по заказу 807178Д от 11.05.2012 начальник ЦЗЛ ФИО1 и инженер-исследователь ФИО2 в результате исследования пришли к выводам: химический состав образца не соответствует марке стали Х12МФ по ГОСТ 5950-73 низкое содержание хрома; во всех образцах имеются участки с эвтектическим строением. При нагреве металла до температуры ковки, эвтектики расплавляются, ослабляя границы зерен и приводя к разрушению металла. В рассматриваемом случае эвтектиками заняты практически все границы зерен, поэтому при их расплавлении разрушение металла могло произойти до начала ковки (л.д. 34, 37-42 т. 1). В письме от 14.05.2012
пункте, в томчисле: работники участника проекта и (или) ключевые члены команды участникапроекта не должны являться работниками аффилированного контрагента и недолжны участвовать в его уставном капитале или его деятельности. Ключевые члены команды (штатные сотрудники) грантополучателя являлисьсотрудниками контрагента - Химфак МГУ (письмо Химфак МГУ от 28.07.2017№ 909/104-03); - ведущий исследователь грантополучателя ФИО2, по совместительству является деканом химического факультета МГУ (подписант договора о проведении НИР со стороны контрагента) (трудовой договор с грантополучателем от 01.06.2016 № 3); главный инженер - исследователь ФИО3., по совместительствуведущий научный сотрудник Химфака МГУ (руководитель работ в соответствии спредставленным научно-техническим отчетом), (трудовой договор сгрантополучателем от 01.06.2016 № 5); ФИО4 - исследователь грантополучателя также являлсясотрудником Химфака МГУ по совместительству, (трудовой договор сгрантополучателем от 01.06.2016 № 4); инженер - исследователь ФИО5 - являлся сотрудником ХимфакаМГУ по совместительству, (трудовой договор с грантополучателем от 01.06.2016№ 2). Таким образом, ответчиком в нарушение требований п. 6 ст. 11 Положения огрантах, п. 4 ст. 5 Грантовой политики Фонда,
позицией 23200000-1754а работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях более 6 лет 3 месяцев. Все необходимые документы для формирования пенсионных прав были представлены в территориальное управление ПФР-в 2015г., за исключением Справок, уточняющих условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии за периоды работы с 20.08.1984 г. по 31.12.1988 г., которые работодатель АО «Омсктрансмаш» (правопреемник КБТМ) отказался выдать из-за буквального несоответствия наименований должностей, записанных в трудовой книжке (инженер в отделе испытаний и инженер-исследователь испытатель), должности инженер-испытатель, указанной в перечне работников, имеющих право на льготы. Решением №784335/18 от 12.12.2018 г. в установлении страховой пенсии по старости истцу было отказано «...по причине отсутствия у застрахованного лица требуемого специального стажа». Специальный стаж, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 4 года 7 месяцев 3 дня, страховой стаж в рамках действующего законодательства составил 30 лет 5 месяцев 28 дней (определен с учетом периодов работы в календарном порядке), 35 лет
