этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие представителей указанных участников процесса. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в связи со следующим. Как следует из материалов дела, Общество является производственным предприятием с иностранным участием, изготавливающим автомобильную электропроводку. Французская компания-учредитель Общества направила заявителю двух своих граждан, молодых специалистов до 30 лет, для трудоустройства по профессии « инженер по автоматизированным системам управления производством », в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о временной трудовой деятельности граждан одного государства на территории другого государства, заключенного в Рамбуйе 27.11.2009. 03.03.2016 Общество обратилось в Управление с заявлением о выдаче работодателю или заказчику работ (услуг) разрешения на привлечение и использование иностранных работников на срок с 11.05.2016 по 10.05.2017. К указанному заявлению были приложены копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о
подтверждено трудовыми договорами и должностными инструкциями. Компьютерные программы разработаны в порядке выполнения служебного задания на основании договоров от 24.12.2009 № 1, от 18.11.2010 № 2 и переданы работодателю по актам от 16.08.2010, от 18.05.2012. Судом установлено, что программа «Сортировка досок» зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ 08.09.2010 (дата подачи заявки 26.08.2010) под номером № 2010615885; правообладателем и автором программы указан ФИО2. Компания 25.06.2012 заключила трудовой договор с ФИО5, приняв его на должность инженера по автоматизированным системам управления производством . В трудовые обязанности ФИО5 входило внедрение компьютерных программ «Лесопильный цех» и «Сортировка досок» и сопровождение внедренных программ и программных средств, для чего он неоднократно направлялся в командировки с целью внедрения программного обеспечения на деревообрабатывающих производствах и наладки его работы. В частности, ФИО5 направлялся в командировку в ООО «ПечораЭнергоРесурс» для отладки компьютерных программ на месте во исполнение договора от 07.02.2012 № 12-08, заключенного Компанией и ООО «ПечораЭнергоРесурс». Впоследствии, 15.10.2015, трудовые отношения между
с момента подписания сторонами Акта о приемке-передаче оказанных услуг и получения счета на оплату от исполнителя. Таким образом, основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный Акт приемки-передачи оказанных услуг. Довод ответчика об отсутствии доказательств получения ответчиком счета правового значения не имеет. При этом законом не установлено, обязательство по направлению счетов конкретным способом. Оригинал счета и Акта приемки - передачи оказанных услуг в 2-х экземплярах были переданы истцом нарочно представителю АО «Уралвагонзавод» - инженеру по автоматизированным системам управления производством ФИО2. Отсутствие счета не являлось препятствием для оплаты оказанных услуг, стоимость которых указана в акте приемки-передачи, при этом ответчик был осведомлен о возникновении у него обязательства по оплате, располагал необходимыми данными для надлежащего исполнения этого обязательства. Об этом свидетельствует факт получения претензии истца (почтовое уведомление о вручении). Отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику счета не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Согласно
договору <***> от 28.11.2017 в размере 13 728 руб. Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается. В обоснование заявления должник также ссылается на то, дохода должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, статус индивидуального предпринимателя отсутствует, состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Должник с 20.02.2018г. и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО МКК «ФинансЦентр Югра», в должности инженера по автоматизированным системам управления производством . Сумма ежемесячного дохода согласно представленным документам составляет 11 311 руб. Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено неплатежеспособностью ФИО1 и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Соответственно, у ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании
трудоустройства инвалида в Общество не поступала. В связи с чем, у Общества отсутствовала возможность создания рабочего места для конкретного инвалида с учетом индивидуальных возможностей инвалида и рекомендаций медико-социальной экспертизы, отраженных в индивидуальной программе реабилитации. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что им принимались меры для создания рабочего места в Обществе для трудоустройства инвалида. Так, в Постановлении указано, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № была введена вакансия для трудоустройства инвалида по должности инженер по автоматизированным системам управления производством . Также суду с письменными объяснениями (от ДД.ММ.ГГГГ №) было представлено письмо Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное директору Центра занятости, о введении и резервировании вакансии для трудоустройства инвалида по должности инженер по автоматизированным системам управления производством. Таким образом, на день рассмотрения судом дела об административном правонарушении им были выполнены соответствующие мероприятия в целях создания рабочего места для трудоустройства инвалида. Однако данным обстоятельствам суд оценку не дал. Учитывая изложенное, производство по данному делу
