2017 годах акциями общества «Заготовитель», долями в уставном капитале его правопредшественника, судами не установлены. Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суды исходили из того, что обязанность по передаче документации общества «Заготовитель» конкурсному управляющему не была исполнена ФИО1 в связи с ее изъятием правоохранительными органами. Суды сочли, что лица, виновные в причинении вреда окружающей среде, установлены приговором Балашихинского городского суда Московской области от 07.06.2018. Это ФИО4 (работала с 23.10.2012 в должности инженера по охране окружающей среды, а с 01.12.2013 – в должности заместителя генерального директора по экологии) и ФИО5 (работал с 15.10.2012 в должности мастера полигона). Именно они признаны винновыми в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 247 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов), тогда как в отношении ФИО1 следователем вынесено постановление от 14.02.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 247, 293 и
годах являлись работниками заявителя (ФИО8, ФИО9, ФИО10 имели право распоряжаться денежными средствами, получать расчетные, платежные, иные бухгалтером контрагента ООО «МИС»; главным бухгалтером контрагентов обществ «МЭК» и «Жилсервис» являлась ФИО9, при этом указанное лицо в проверяемом периоде также являлось заместителем главного бухгалтера общества «Новая Волна Курган», ведение бухгалтерской отчетности организаций осуществлялось в одной бухгалтерии; ФИО3, являющаяся бухгалтером контрагентов обществ «Ремсервис» и «Сантехсервис», в проверяемом периоде также являлась главным бухгалтером заявителя. Согласно показаниям ФИО11 ( инженер по охране труда общества «Новая Волна Курган» в период 2008-2012), ФИО12 (инженер по охране труда общества «Новая Волна Курган» в период 2014-2015) указанные лица одновременно осуществляли свою трудовую деятельность в обществах «Жилсервис», «Сантехсервис», «Ремсервис», «МЭК», «МИС», свидетель ФИО12 также пояснила, что при переходе из одной организации в другую трудовые обязанности, порядок и условия работы, выплата заработной платы не менялись, рабочее место оставалось прежним. Указанные показания согласуются с показаниями ФИО13 (специалистом отдела кадров одновременно заявителя (с
области от 26.10.2021 по делу № А56-31607/2021, принятое по иску государственного лесного инспектора Ленинградской области, инженера по охране и защите леса 1 категории Приозерского лесничества ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Сувантоярви» (191014, Санкт-Петербург, ул.Жуковского, дом 55, литер А, пом. 5-Н, каб.№114, ЧП 10 КВ. М, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Санкт-Петербургу о взыскании вреда, установил: Государственный лесной инспектор Ленинградской области, инженер по охране и защите леса 1 категории Приозерского лесничества ФИО1 (далее – Истец, Инспектор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Сувантоярви» (далее – Ответчик, Товарищество) о взыскании 2 099 635 руб. вреда причиненного Российской Федерации, за самовольное снятие, уничтожение или порчу почвы в квартале 12, выделе 9, 10, 11, 13 Приозерского южного участкового лесничества. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
от ДД.ММ.ГГГГ года к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принята на должность инженера по охране труда. Согласно данному соглашению ФИО2 с должностной инструкцией инженера по охране труда ознакомлена. Дата начала работы указана ДД.ММ.ГГГГ года. Данное соглашение подписано генеральным директором ЗАО ФИО26 ФИО5 и ФИО2 Должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ года инженера по охране труда определяет функциональные обязанности, права и обязанности, права и ответственность инженера по охране труда. Согласно п.4 раздела «А» инструкции инженер по охране труда назначается на должность и освобождается от должности приказом генерального директора. Согласно п.5 раздела «А» инструкции инженер по охране труда подчиняется непосредственно генеральному директору. Согласно п.7 Раздела «А» инструкции инженер по охране труда должен знать законодательные и нормативные правовые акты, методические материалы по вопросам охраны труда и окружающей среды, порядок и сроки составления отчетности и выполнения мероприятий по охране труда, технике безопасности и окружающей природной среды. Представитель по доверенности ответчика считает, что исходя
о возмещении ущерба, - У С Т А Н О В И Л: ООО СХП «Задонье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО СХП «Задонье» и ФИО1 были заключены 2 ученических договора на профессиональное обучение в индивидуальной форме по месту нахождения организации .......... и .......... от ... по приобретению работником теоретических знаний, навыков и опыта работы по специальностям начальник отдела кадров и инженер по охране труда для определения возможности зачисления в будущем данного лица на штатные должности. Продолжительность обучения согласно договоров составила 1 месяц, с ... по .... За период профессионального обучения (стажировки) ФИО1 были выплачены денежные средства в размере .. рублей по каждому из ученических договоров. Согласно условий ученических договоров .......... и .......... от ... (п. 2.3) ФИО1 (сторона 2) по каждому из договоров взяла на себя обязательство после окончания обучения заключить с ООО СХП «Задонье» трудовой
