то, что п.п. 2.29, 2.43 ФАП-115 не устанавливается порядок доклада о помехах и органы оповещения, а также то, что только в возражениях на заявление о признании недействительными пунктов акта и предписания административным органом указаны эти нарушения (акт по результатам проверки и предписание указанных нарушений не содержат) заявитель в ходе судебного разбирательства настаивал на следующих пояснениях. Старший сменный инженер сообщает о наличии помех в ФСБ в соответствии с п. 2.39 Должностной инструкции ДИ-ГК-1002-23.1203 сменного инженера по радионавигации и радиолокации службы ЭРТОС аэродрома Иркутск ВС ОЦ ОВД: «при возникновении аварийных, чрезвычайных ситуаций немедленно принимать все доступные и зависящие от работника меры по их ликвидации» (приложение №25) и рекомендациями Куратора. Мероприятия по устранению помехи выполняются в рамках оперативных действий. Замечания о неправильной организации внутриаэропортовой электросвязи на основании наличия помех не могут быть основанием для установления нарушения п.п. 2.29, 2.43 ФАП-115 (в этих пунктах не идет речь об организации устранения помех). При этом
от 10.02.2023 за ФИО6 автотранспортные средства, не значатся В ходе проверки проведенной финансовым управляющим, относительно отчуждения супругой должника вышеуказанных объектов недвижимости, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок супруги должника по отчуждению данного имущества. Финансовым управляющим ФИО1 проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущество должника не выявлено. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО2 в настоящее время работает в филиале «ВостСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОРВ» в должности инженера по радионавигации , радиолокации и связи без категории, что подтверждается записью в трудовой книжке. Согласно отчету финансового управляющего ФИО1 на счет должника поступили денежные средства в размере 493 781 руб. 29 коп. за счет доходов ФИО2 в виде заработной платы, остатка денежных средств на расчетном счете, социальных выплат и иных отчислений, из которых 284 171 руб. были выданы должнику в качестве прожиточного минимума на него и двух несовершеннолетних детей. Оставшиеся денежные средства были распределены следующим
7р-1030 РЕШЕНИЕ 19 ноября 2020 года город Архангельск Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 8 октября 2020 года, установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № 29/8-297-20-И/12-4888-И/21-73 от 10 августа 2020 года старший инженер по радионавигации , радиолокации и связи Архангельского центра ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 8 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения. ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него
