с нормами Гражданского кодекса регулируется также нормами градостроительного законодательства. В соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) законодательство в сфере градостроительной деятельности базируется, кроме прочего, на принципах осуществления такой деятельности с соблюдением требований технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, охраны окружающей среды и экологической безопасности, с обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам. Суды не учли, что в процессе строительства согласно частям 1, 2 статьи 53 Градостроительного кодекса застройщиком, техническим заказчиком проводится строительный контроль, посредством которого обеспечивается соответствие выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству . Такой контроль проводится за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и которые в соответствии с технологией строительства не могут быть проконтролированы после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение
определения судом первой инстанции об отклонении данного ходатайства не выносилось, мотивы отказа были приведены судом только в оспариваемом решении. Считает неверным определение судом фактической стоимости выполненных работ, указывая на то, что в соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является предварительной и определена в соответствии с расчетами стоимости выполнения работ (Приложения №3.1 и №3.2 к договору). Расчет стоимости фактически выполненных работ осуществляется на основании Сборника базовых цен на инженерно- геологические изыскания и инженерно- экологические изыскания для строительства ПНИИИС,99 (далее- Сборник), что подтверждается Расчетом стоимости №1 на производство инженерно- геологических изысканий (приложение №3.1 к договору). По мнению ответчика, истцом не была выполнена часть работ, предусмотренных Рекомендациями по производству инженерно- геологической рекогносцировки. ПНИИИС. 1974. Также указывает на завышение стоимости по определенным видам работ по сравнению со Сборником. В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу в целях проверки обстоятельств соответствия отчета по
и АО «Ленгипротранс» заключили договор от 01.10.2020 №ЦУКС С-З-206632/СЕВ/11062/06 (далее – Договор), в соответствии с которым АО «Ленгипротранс» приняло на себя обязательства выполненить проектно-изыскательские работы по объекту «Приемо-отправочные пути станции Мантурово Северной железной дороги». Сроки выполнения этапов работ были определены в календарном плане (приложение к договору), в частности, срок выполнения инженерно-геологических изысканий определен с 01.10.2020 по 30.11.2020. Объект изысканий расположен в Костромской области. В соответствии со «Справочником базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства » (одобрен Письмом Госстроя Российской Федерации от 22.06.1998 N 9-4/84) неблагоприятный период года для производства полевых инженерных изысканий для Костромской области длится с 20 октября по 5 мая, коэффициент равен 1,3 (см. Приложение 2, подпункт «г» пункта 8 таблица 2 § 3). В связи с чем стоимость работ по инженерно-геологическим изысканиям была предусмотрена договором с надбавкой за выполнение полевых работ и выполняемых в условиях полевого лагеря камеральных работ в неблагоприятный период времени.
Обоснованно ли принят коэффициент испарения в расчетах объема образования фильтрата? Применимы ли требования СП 47.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства) к представленной проектной документации в части необходимости проведения инженерных изысканий с целью изучения природных условий и факторов имеющегося техногенного воздействия? Обоснованно ли требование экспертной комиссии о приведении расчетов поясов зоны санитарной охраны (ЗСО)? Применимы ли требования СП 47.13330.2012 (актуализированная редакция СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства), СП 11-102-97 « Инженерно- экологические изыскания для строительства »? Предполагает ли проектная документация «Дозагрузка усовершенствованного полигона твердых бытовых отходов «Тимофеевский» строительство новых объектов? Присутствует ли согласно последним актуальным данным мониторинга подземных вод превышение ПДК вредных веществ? Ставится ли в рамках разработки проектной документации задача расследования причин повышения содержания ртути либо других веществ за какие-либо прошедшие периоды? Могут ли быть приняты замеры биогаза (инструментальные замеры) для расчетов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух? Обосновано ли замечание № 8 в заключении экспертной
по которому Компания приняла на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Приемо-отправочные пути станции Супротивный Северной железной дороги». Сроки выполнения этапов работ были определены в календарном плане (приложение к договору), в частности, срок выполнения инженерно-геологических изысканий определен с 01.10.2020 по 30.12.2020. Цена договора составила 89 937 508,40 руб. (пункт 2.1). Объект изысканий расположен в Кировской области. Общество ссылается на то, что в соответствии со «Справочником базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства » (одобрен Письмом Госстроя РФ от 22.06.1998 № 9-4/84) неблагоприятный период года для производства полевых инженерных изысканий для Кировской области длится с 20 октября по 5 мая, коэффициент равен 1,3, а поскольку фактически полевые работы по инженерно-геологическим изысканиям были выполнены летом 2020 года, то есть в благоприятный период, то применение коэффициента 1,3 к стоимости таких работ необоснованно, а эквивалентная коэффициенту стоимость работы, оплаченная Обществом Компании платежным поручением от 22.11.2020 № 111335, представляет
ссылкой на п.5 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.05.2016 №467. Однако фоновые значения показателей химических веществ не определены, а взяты за них показатели этих веществ на территории, прилегающей к полигону, т.е. землях сельхозугодий, на расстоянии около 350 м. от автомобильной трассы. Обоснований именно этого расположения точки отбора фоновой пробы применительно к контролю деятельности и влияния объекта размещения отходов (полигона) в материалах проверки не приведено, ссылаясь на свод правил СП 11-102-97 « Инженерно-экологические изыскания для строительства » (одобрен Письмом Госстроя РФ от 10.07.1997 N 9-1-1/69) п.4.21. Не дана оценка влияния объекта на земли и почвы путем анализа превышений или их отсутствия содержания загрязняющих веществ относительно предельно-допустимых концентраций (ПДК)/ориентировочно-допустимых концентраций (ОДК), установленных санитарными правилами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Установленные результатов анализов, допустимые значения не превышают санитарные нормативы по меди, свинцу, цинку, которые являются опасными загрязнителями. Одно
