расположенные по адресу: ул. Невельского, N 3, 4, 5, 7, 11, 36, 42, 46 ул. Курильская, N 2, 3, 4, 5, 6, 6а, 7, 8, 8а, 9, 10, 11, 12, 14 ул. Физкультурная, N 117, 119 ул. Комсомольская, N 146, 148 ул. Саперная, N 10 ул. Поповича, N 40, 40а ул. Сахалинская, N 32, 36, 38 ул. Чехова, N 29 ул. Пушкина, N 152 ул. Дзержинского, N 12, 12а ул. Победы, N 26 Инженерные коммуникации: сетиэлектроснабжения протяженностью 2902 м сети теплоснабжения протяженностью 2448 м сети водоснабжения протяженностью 92 м сети канализации протяженностью 933 м Корсаковский район Сахалинской области 1977 отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота г. Корсаков Жилые дома, расположенные по адресу: ул. Окружная, N 57, 65, 76, 77, 79, 106, 140б ул. Строительная, N 1, 3, 3а, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 26, 28 ул. Толстого, N 37в, 91, 95,
5310 N 7, 9, 11, 13 и 15, ул. 50 лет ВЛКСМ (наружные инженерные и тепловые сети) Сейсмоусиление жилого дома 11934 N 7, ул. 50 лет ВЛКСМ Первомайский (Кировская область) Реконструкция и расширение 10743 очистных сооружений канализации Краснознаменск (Московская область) Строительство музыкальной 1500 школы (в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.12.2006 N 1836-р) (см. текст в предыдущей редакции) Строительство поликлиники 66608 на 480 посещений в сутки (введено распоряжением Правительства РФ от 28.12.2006 N 1836-р) Молодежный (Московская область) Строительство очистных 3480,56 сооружений (проектно- изыскательские работы) Строительство котельной 13639,44 на газовом топливе Восход (Московская область) Реконструкция детского сада 5889 "Одуванчик" Снежногорск (Мурманская область) Строительство пристройки 9315 плавательного бассейна к школе, рассчитанной на 1226 учащихся Реконструкция жилого дома 38044 N 5, ул. Бирюкова Скалистый (Мурманская область) Реконструкция котельной, 30000 пос. Оленья Губа Строительство 2000 трансформаторной подстанции и магистральных сетей электроснабжения Реконструкция жилого дома 24340 N 32 под детский сад, г. Гаджиево Реконструкция комбината
│Устройство бетонных и ж/бетонных монолитных │работы, которые должны осуществляться только │ │ │конструкций │через обязательное членство в СРО │ │ │Монтаж сборных бетонных и ж/бетонных │ │ │ │конструкций │ │ │ │Устройство кровель │ │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 79. │2.2. Строительство временных: дорог; площадок; │исключить, подготовительные работы перед │ │ │ инженерныхсетей и сооружений <*> │строительством уникального или │ │ │ │особоопасного объекта ничем не отличаются │ │ │ │от подготовительных работ на любом другом │ │ │ │объекте и на эксплуатацию самого объекта │ │ │ │никак не влияют. │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 80. │20.1. Устройство сетей электроснабжения │эти линии сооружаются только в населенных │ │ │напряжением до 1 кВ включительно <*> │пунктах и х эл. Безопасность │ │ │ │регламентируется ПУЭ и требования │ │ │ │Ростехнадзора │ ├──────┼───────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 81. │Пункты раздела 20 изложить в следующей │Технология работ не зависит от величины │ │ │редакции: │напряжения, требования
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество является энергосетевой компанией, осуществляющей транспортировку (передачу) электрической энергии населению посредством эксплуатации инженерныхсетейэлектроснабжения на территории Находкинского городского округа. В прокуратуру из администрации Находкинского городского округа поступила информация об аварийных, иных нештатных ситуациях на объектах жилищно-коммунального хозяйства города, проводимых на таких объектах ремонтах, а также о времени их проведения. В ходе проверки исполнения обществом требований жилищного законодательства прокуратурой установлено, что 22.08.2019 с 14-00 до 16-10 произошло аварийное отключение электроснабжения фидер 11 «Рыбники» улиц Дальняя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Березовая, а 23.08.2019 с 17-00 до 21-15 произошло аварийное
результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения , холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении,
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество является энергосетевой компанией, осуществляющей транспортировку (передачу) электрической энергии населению посредством эксплуатации 1211,8 км инженерных сетей электроснабжения на территории Находкинского городского округа. В прокуратуру поступила информация об аварийных, иных нештатных ситуациях на объектах жилищно-коммунального хозяйства города, проводимых на таких объектах ремонтах, а также о времени их проведения. В ходе проверки исполнения требований жилищного законодательства прокуратурой установлено аварийное отключение электроэнергии, в том числе в объектах социальной инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства: школах, детских садах, больницах, водозаборе. Факты отключений обществом подтверждены. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения представления, которое оспорено обществом в арбитражный
индивидуального жилищного строительства. Оплата покупателем произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. В соответствии с п. 3.1 договора продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора отчуждаемый земельный участок в споре или под арестом (иным запрещением) не состоит, также свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. Пунктом 8.2 договора установлено право покупателя на подключение принадлежащего ему жилого строения, которое будет в будущем возведено на данном земельном участке, к внутрипоселковым инженерным сетям: электроснабжения , водоснабжения, водопроводу центральной канализации и газоснабжения, которые проложены вблизи земельного участка Право собственности ФИО1 на приобретенный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Вместе с тем постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» в список исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения, внесены дом ФИО5, расположенный в дер. Поленово Заокского района. Постановлением Совета Министров РСФСР от 5
заявитель, сама по себе просрочка выполнения работ предполагает существенное нарушение условий контракта в целом. В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведенного электронного аукциона, заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 18.03.2020 № 42/20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по объекту: «Подводящие инженерные сети электроснабжения к 147 микрорайону Магнитогорска 2-ой этап» и сдать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Объем и содержание работ определены в соответствии со сметами (Приложение № 3), расчетом цены муниципального контракта (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта. Место выполнения работ: Россия, <...>. Срок начала выполнения работ: 20.04.2020. Срок окончания выполнения работ: по 15.06.2020. Цена контракта составляет 6 951 308 руб. 76 коп. (п.
двигатель А02 91-2 (инвентарный номер 101044810). При этом, суд отказал в удовлетворении требований ООО «АКТИВИТИ» об обращении взыскания на имущество, находящееся во владении ОАО «Управляющая коммунальная компания», связанное с осуществлением деятельности по производству, распределению и передаче пара и горячей воды, в том числе котельные сети водо- и теплоснабжения и канализации, котлы водогрейные и иное оборудование, а также имущество, связанное с осуществлением деятельности по производству и передаче электроэнергии, в том числе электростанции, магистральные и инженерные сети электроснабжения , трансформаторы и трансформаторные подстанции, и иное оборудование, признав правомерным изъятие этого имущества у МУП «НУГЭС». Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу ООО «АКТИВИТИ» на решение Арбитражного суда ЯНАО от 07.06.2013, изменил мотивировочную часть решения суда первой инстанции. В постановлении от 10.10.2013 по делу № № А81-5130/2012 суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества не свидетельствует о законности его безвозмездного изъятия, положения Федерального закона
новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, гаражным боксом пользовались как истец, так и ответчик, имелся общий вход, общий санузел. До заключения договора на оказание услуг по предоставлению электроэнергии от 25.05.2017 прибор учета на гаражный бокс № 297 имелся, также установлен прибор учета водоснабжения в помещении первого этажа. Доказательств того, что коммуникации являлись раздельными до 25.05.2017, в материалы дела не представлено. Таким образом, общество не являлось единоличным собственником гаражного бокса, подключенные инженерные сети электроснабжения , водоснабжения и водоотведения используются всеми собственниками помещений гаражного бокса, в связи с чем обязанность по оплате неправомерно возложена только на ответчика, а не в равных долях на сторон. Общество не уклонялось от заключения договоров, выводы судов об обратном не соответствуют действительности. Заявитель также не согласен с произведенными истцом и судами расчетами задолженности. В отзыве кооператив просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы
6а (далее – жилые дома); распределительный пункт 6 кВ по пер. Холмскому - ЦРП-44 по ул. Рабочий городок, 4в. К данным жилым домам проведены кабельные линии электропередач 0,4 кВ от ЦРП-44. На общих собраниях собственников жилых и нежилых помещений жилых домов, расположенных по адресам: ул. Рабочий городок, 4, 4а, 4б, 6, 6а, принято решение о разрешении застройщику - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» оформить необходимые документы и передать распределительный пункт ЦРП-44 и инженерные сети электроснабжения , построенные к домам, в муниципальную собственность. На основании обращения ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» от 08.07.2008, а также указанного решения мэром г.Хабаровска 11.09.2008 принято постановление № 2699 «О приеме в муниципальную собственность здания ЦРП-44, линий электропередач и линии наружного освещения к жилым домам №№ 4, 4а, 4б, 6, 6а, расположенным по ул. Рабочий городок». Во исполнение данного постановления между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (передающая сторона), действующего на основании доверенностей
№ 125, от 08.10.2010 исх. № 152 и от 05.11.2011 исх. № 564 корпорация сообщила ОАО «Донэнерго» о том, что выполнила технические условия от 09.02.2005 № 21 по всем очередям застройки и предложила принять на баланс построенные объекты. Министерство ЖКХ Ростовской области направило в адрес корпорации запрос от 07.06.2010 № ЖКХ-02-636, в котором просило сообщить о том, кто является балансодержателем инженерных сетей поселка Солнечного г. Батайска, а также имеется ли исполнительная документация на инженерные сети: электроснабжения , водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. Корпорация в ответе от 11.06.2010 № 48 сообщила, что приступила к строительству инженерных коммуникаций в 2006 году. После завершения строительства и сдачи в эксплуатацию жилых домов корпорация пыталась путем переговоров решить вопрос о переходе прав на инженерные сети МКР Солнечный в муниципальную собственность либо в собственность сетевой организации. Согласно протоколу совещания по вопросу передачи коммуникаций на баланс организациям, эксплуатирующим городские сети и благоустройства МКР Солнечный в г. Батайске
г. Надым 22 июня 2018 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – «наружные инженерные сети электроснабжения », назначение сооружения электроэнергетики, кадастровый (или условный) *№ обезличен*, протяженностью 88 м., расположенных по адресу: ЯНАО, <адрес>, мотивировал тем, что прежний собственник ООО «РосГенСтрой» от права собственности на указанный объект недвижимости отказался. 25 апреля 2017 года имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО. Со дня постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет прошло более года. Определением суда к участию в
г. Надым 22 июня 2018 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – «наружные инженерные сети электроснабжения », назначение сооружения электроэнергетики, кадастровый (или условный) *№ обезличен*, протяженностью 30 м., расположенных по адресу: <адрес>, мотивировал тем, что прежний собственник ООО «РосГенСтрой» от права собственности на указанный объект недвижимости отказался. 25 апреля 2017 года имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО. Со дня постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет прошло более года. Определением суда к участию в деле
Надым ЯНАО 02 июля 2018 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Исламовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования город Надым на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наружные инженерные сети электроснабжения протяженностью 115 м, кадастровый (или условный) *№ обезличен*, расположенный по адресу (местоположение): ЯНАО, <адрес>, с назначением: сооружения электроэнергетики. В обоснование заявления указано, что *дата* Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО на основании заявления Департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район в соответствии со ст. 225 ГК РФ в Единый государственный реестр прав была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – наружные инженерные сети электроснабжения протяженностью
Новый Уренгой, мкр. Юбилейный, дом 3, корп. 5, инвентарный номер 010.3.0903; сети электроснабжения к ж/д 151 Е, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, дом 2, корп. 2, ТП-331, инвентарный номер 010.3.0895; сети электроснабжения к ж/д 201 0,4 кВ, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, дом 2, корп. 6, ТП-340, инвентарный номер 010.3.0898; сети электрснабжения к ж/д поз.161, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, дом 3, корп. 3, мкр. VI ТП-332, инвентарный номер 010.3.0902; линейное сооружение, подводящие инженерные сети электроснабжения к жилым домам, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.д 1/1,1/2,1/3, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 3/1, 3/2, 3/3, /4, 3/5, 3/6, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 4/5, 5/1, 5/2, 6/1, 6/2, 6/3, 7/1, 7/2, 7/3, 8/1, 8/2, 8/4, 9/1, 9/2, 9/3, инвентарный номер 010.3.1465; линейное сооружение, подводящие инженерные сети электроснабжения, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, к жилым домам №№ 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 2/1, 2/2, 2/3, 3/1, 3/2, 3/4, 3/5, 3/6, 4/1,
