от реализации этих квартир в полном объеме отражен ИП ФИО1 в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2014 год. В 2014 году, в рамках муниципальных контрактов от 19.11.2014 №12/2014, от 19.11.2014 №13/14, от 22.12.2014 №16/14, от 22.12.2014 №19/14 в адрес Управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области в 2014 году ФИО1, действующим на основании доверенностей от имени и в интересах собственников ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, реализовано 4 квартиры, расположенные по адресу: <...>, на общую сумму 3521662 руб. Ранее эти квартиры находились в собственности заявителя. Право собственности на эти квартиры перешло к указанным выше физическим лицам на основании договоров купли-продажи 15.10.2014, 15.10.2014 и 17.11.2014, а также на основании договора дарения ФИО11 17.11.2014. Доход от операций по реализации этих квартир отражен ИП ФИО1 в налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за 2014 год только в размере 914250
случае при налогообложении дохода определяющее значение имеет характер использования имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 1017-О-О, от 22.03.2012 № 407-О-О). Установленные по делу обстоятельства позволили ИФНС прийти к выводу о том, что рассматриваемые объекты недвижимости (по своим характеристикам) не предназначены для использования предпринимателем в личных, семейных или домашних нуждах, напротив, полученное в дар имущество используется в предпринимательской деятельности для систематического получения прибыли. Таким образом, имущество, полученное ИП ФИО1 по договору дарения, образует внереализационный доход, подлежащий обложению по УСН , поскольку использовалось и предназначалось для осуществления предпринимательской деятельности. Заявитель считает подход ИФНС формальным, без учета особенностей, имеющихся в настоящем деле. Считает, что для квалификации имущества, полученного ФИО1 по договорам дарения от ее дочери в качестве дохода, подлежащего налогообложению, налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки необходимо было установить все фактические обстоятельства, связанные с приобретением и дальнейшей передачей недвижимости, проверить и оценить именно экономическую выгоду в смысле, определяемом положениями
что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.2015. С момента постановки на учет применяет специальный налоговый режим – упрощенная система налогообложения (далее – УСН), объект налогообложения «доходы». Основным видом деятельности налогоплательщика является: «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» (код ОКВЭД 68.20). Дополнительные виды деятельности: «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества» (код ОКВЭД 68.10). ИП ФИО1 в проверяемом периоде заключены договоры дарения с ФИО6 (мать ФИО1), получено в дар недвижимое имущество. Инспекций в ходе проведенной проверки установлено, что ИП ФИО1 не включена в доход по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН ) в 2017 году сумма дохода в виде полученного в дар от ФИО6 недвижимого имущества. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2020 № 10-45/3 в отношении заявителя установлена неполная уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в размере 5292085 руб., ИП ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование апелляционной жалобы ее податель выразил несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что имущество в виде земельного участка по адресу: <...>, нежилого помещения площадью 451, 6 кв.м по адресу: <...>, нежилого здания (склада) площадью 250 кв.м по адресу: <...>, полученное ИП ФИО1 по договору дарения от 14.05.2016 от своей матери ФИО3, образует внереализационный доход, подлежащий обложению по УСН , поскольку судом не учтено, что сделка дарения осуществлена вне рамок предпринимательской деятельности, не связана с извлечением дохода в результате данной сделки, не связана с систематическим извлечением прибыли, ФИО3 на момент заключения договора дарения не являлась индивидуальным предпринимателем и не получала дохода от сдачи имущества в аренду. Податель жалобы считает, что при проведении проверки налоговым органом допущены существенные процессуальные нарушения при назначении экспертизы: предприниматель не был
№ в этом же доме, реализованное ФИО1 в дальнейшем по договору купли-продажи от 3 июля 2015 года, планировалось сдавать последним в аренду. Данные объекты недвижимости не были предназначены для использования ИП ФИО1 в личных, семейных или домашних нуждах; полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности ФИО1 При таком положении ИФНС России по г.Чебоксары пришла к правомерному выводу, что ИП ФИО1, применяя упрощенную систему налогообложения, получив по договору дарения два объекта недвижимости от взаимозависимого лица, используя это имущество в предпринимательской деятельности, должен был включить в налоговую базу для исчисления УСН доход в виде безвозмездно полученного имущества. Решением <данные изъяты> от 28 февраля 2019 года, принятым по делу № по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о признании недействительным договора дарения от 14 марта 2015 года (в отношении помещения №), ИП ФИО2 в удовлетворении иска отказано. Постановлением <данные изъяты> от 25 июля 2019 года решение <данные изъяты> от 28 февраля
