его предпродажная подготовка, а также место для прохода покупателей учитывается при расчете ЕНВД. Инспекция при вынесении решения исходила из общей площади по каждой торговой точке, показатели которой определены самим ИП ФИО2 в планах - схемах. Таким образом, судами предыдущих инстанций правомерно установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают выводы налогового органа о том, что площадь торгового места заявителя с учетом мест для приемки и хранения товара превышает 5 кв. м., в связи с чем налогоплательщик в проверяемые периоды был обязан применять при расчете налоговой базы по ЕНВД физический показатель "площадь торгового места", а не "торговое место". Ссылка ИП ФИО2 на нарушение налоговым органом положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ, выраженное в отсутствие приложенных к акту протоколов осмотров торговых точек является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае отсутствие отдельных документов в приложении к акту проверки не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом требований, установленных указанной статьей и не является нарушением существенных
статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 решение суда оставлено без изменения. ИП ФИО5 не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, а также сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Предпринимателя, применение им системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) при осуществлении розничной торговли является правомерным, поскольку обслуживание покупателей (выбор, оплата и выдача товаров) производилось в трех смежных помещениях здания, фактически используемого для торговли, то есть в едином объекте стационарной торговой сети (торговой точке ). При этом выдача товара через второй выход из здания не может свидетельствовать о его выдаче в ином месте, не относящемся к торговой точке. Вывод судов о том,
значении корректирующего коэффициента К2, действующем в предыдущем календарном году- п.7 ст. 346.29 НК РФ. ИП ФИО3 во 2 квартале 2009г. осуществлял розничную торговлю. Согласно пп. 6.1.3. п. 6 приложения к Решению Минусинского городского Совета депутатов от 28.11.2008г. № 10-90-р "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования г. Минусинска" корректирующий коэффициент К2 для г. Минусинска составляет- 0,25. Сумма исчисленного ЕНВД составит: базовая доходность на единицу физического показателя в месяц. в руб. величина физического показателя корректирующий коэффициент К 1 корректирующий коэффициент К 2 налоговая база всего. руб. сумма исчисленного енвд, руб. Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы площадь торгового зала (кв.м) г. Минусинск 1800 25 25 25 1,148 0.25 38 745 5 812 ИП ФИО3 для осуществления финансово-хозяйственной деятельности использовал торговую точку , расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. На данную торговую точку ИП ФИО3 был
с использованием пластиковых карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Решением налогового органа № 14-09/4 от 09 марта 2017 г. ИП ФИО1 был признан плательщиком ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли шторными тканями, карнизами и другими предметами домашнего обихода на торговых местах, расположенных по следующим адресам: ТРЦ «МТВ-Центр» по адресу: <...> этаж, торговые места 0-36, 0-74; ТРЦ «Мега Молл» по адресу: <...> этаж, торговые места 4-88, 4-92, 4-97. Административный истец с данным утверждением налогового органа не согласен, поскольку помимо осуществления розничной торговли товарами: шторными тканями и карнизами на торговых точках: ТЦ «Мега Молл» и ТРЦ «МТВ-Центр» он фактически предоставлял услуги покупателям по пошиву штор по индивидуальным заказам клиентов из образцов тканей, которые находились на следующих торговых точках: ТЦ «Мега Молл» - 4-88, ТРЦ «МТВ-Центр» - 0-36, а торговая точка № 4-97 в ТЦ «Мега Молл» использовалась истцом в режиме склада, то есть использовалась для предварительной раскладки товара. Исходя
