ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ип на енвд алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А49-14774/17 от 11.02.2019 АС Пензенской области
акту взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 016411337 от 21.12.2017. 14.01.2019 должником ИП ФИО1 подано заявление об отсрочке и одновременно рассрочке исполнения судебного акта в части оплаты сумм по предложенному графику: 80 000 руб. на срок с 30.08.2019 по 31.12.2019; 80 000 руб. на срок с 30.08.2020 по 30.12.2020; 85 459 руб. 51 коп. на срок с 30.08.2021 до 30.12.2021. Заявление должника обусловлено невозможностью единовременного исполнения по причине отсутствия достаточных для этого денежных средств. Заявитель указал, что при ежемесячном доходе в размере 11 208 руб., что отражено в декларации по ЕНВД за III квартал 2018г., у него имеются задолженности по кредитному договору в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 45 000 руб., задолженности по налогу в Пенсионный фонд в размере 10 000 руб. и 18 000 руб. по оплате транспортного налога, а также обязательства по уплате алиментов на содержание детей в размере 25%. В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия
Постановление № 01АП-9059/18 от 17.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
и 2) наличие у кредитора сведений о судебной ошибке. В данном случае у ФИО1 такое право возникло 24.06.2022. Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем правомерно. Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель приводит следующие доводы: договор аренды № А1/2016 от 01.02.2016 в редакции ИП ФИО2, является ничтожной сделкой, поскольку заключен со злоупотреблением правом (по нерыночной цене, с неразумным выделением площади арендатору) в целях уклонения ИП ФИО2 от уплаты ЕНВД за всю занимаемую ей площадь (129,5 кв.м), в целях уклонения ИП ФИО3 от уплаты алиментов заявителю, которая является бывшей супругой ответчика, а также в целях сокрытия имущества ИП ФИО3 (фактических доходов) от кредиторов. Также заявитель считает, что указанный договор является притворной сделкой, которая прикрывает реально исполнявшийся сторонами договор аренды с арендной ставкой 1250 руб. за 1 кв.м и площадью арендованных помещений 129,5 кв.м. По мнению заявителя, при разрешении спора суд должен был руководствоваться разъяснениями пункта 14 информационного письма Высшего Арбитражного
Постановление № 11АП-4252/19 от 28.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
судебному акту взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №016411337 от 21.12.2017. 14.01.2019 должником ИП ФИО1 подано заявление об отсрочке и одновременно рассрочке исполнения судебного акта в части оплаты сумм по предложенному графику: 80 000 руб. на срок с 30.08.2019 по 31.12.2019; 80 000 руб. на срок с 30.08.2020 по 30.12.2020; 85 459 руб. 51 коп. на срок с 30.08.2021 до 30.12.2021. Заявление должника обусловлено невозможностью единовременного исполнения по причине отсутствия достаточных для этого денежных средств. Заявитель указал, что при ежемесячном доходе в размере 11 208 руб., что отражено в декларации по ЕНВД за III квартал 2018г., у него имеются задолженности по кредитному договору в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 45 000 руб., задолженности по налогу в Пенсионный фонд в размере 10 000 руб. и 18 000 руб. по оплате транспортного налога, а также обязательства по уплате алиментов на содержание детей в размере 25%. В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия
Решение № 2-2467/20 от 09.11.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
имеется все перечислено взыскателю. Налоговая предоставила информацию о том, что он осуществляет деятельность подпадающую под систему налогообложения в виде ОНВД «для отдельных видов деятельности», а также упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 при котором ИП не признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Исходя из этих сведений и сделан расчет задолженности. У ФИО5 изначально имелась задолженность по алиментам. Документы о своих расходах он представлял суду и после вынесения решений. Сам судебному приставу-исполнителю ничего не представлял до обращения в суд. Представитель заинтересованного лица ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности ФИО8 возражала против исковых требований. Указала, что ФИО5 является плательщиком УСН и ЕНВД. Для расчета задолженности по алиментам был осуществлен запрос в Налоговый орган. Алименты с учетом УСН определялся исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Самому ФИО5 неоднократно предлагалось представить документы в подтверждение доходов и расходов. Уплаченные ФИО5 алименты с учетом УСН и ЕНВД разграничить