от данных лиц в качестве беспроцентных займов. Так от ИП ФИО45 поступило займов за 2019 год - 33 581 500 руб., от ИП ФИО14 – 7 410 132 рублей. В результате камеральной проверки, органом контроля установлено завышение ИП ФИО1 расходов по УСН за 2019 год в размере 16 867 285 рублей. Суд отмечает, что надлежащих доказательств, опровергающих выводы Инспекции в этой части, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд соглашается с выводами Инспекции о том, что предпринимателем в книге учета доходов и расходов отражена стоимость хозяйственных операций, которые либо не относятся к деятельности самого заявителя, при осуществлении которой получен доход, либо документальное оформление которых не соответствует критериям ст. 252 НК РФ, в частности не представлены акты выполненных работ или иные документы. Суд отмечает, что сам по себе факт совершения финансово-хозяйственных сделок между ИП ФИО1 и указанными выше контрагентами, в отсутствии причинно-следственной связи между понесенными
Согласно представленным налогоплательщиком документам, по состоянию на 03.11.2021 условия по распискам ИП ФИО1 исполнены, денежные средства согласно распискам ИП ФИО1 возвращены. При этом согласно официальным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю право собственности на 12 земельных участков за гр. ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ЕГРН. Представленные расписки от 28.11.2020, от 22.12.2020, от 30.11.2020 и досудебные претензии не несут экономической нагрузки, поскольку обязательства сторонами не выполнены, что свидетельствует о формальном составлении документов, представленных на проверку. Документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 346.16 Кодекса, при условии их соответствия критериям , указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, а также статьи 346.17 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 346.16
(или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод) (п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Из оспариваемого решения (с учетом решения УФНС России по Орловкой области) следует, что доход ИП ФИО1, подлежащий налогообложению в рамках УСН в 2015 году, составил 42947595,74 руб., в 2016 году составил 49089289 руб. Указанная величина дохода предпринимателем в ходе судебного разбирательства не оспаривалась с учетом того, что довод о заемных денежных средствах как основание для уменьшения величины, ИП ФИО1 не заявлял. Пунктом 1 ст. 346.16 НК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход. Такое правовое регулирование обусловлено особенностями данного специального налогового режима, применение которого носит исключительно добровольный характер для налогоплательщиков в случае их соответствия установленным критериям (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1192-0). Согласно п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по единому налогу по УСН, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте
