Ип с наемными работниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причинением вреда имуществу заявителя. Как следует из решения от 14.03.2014 транспортным средством ГАЗ 322132 с гос.номером АВ57251 управлял водителей ФИО16, что свидетельствует как раз о наличии наемной силы у ИП ФИО4 для осуществления перевозок. Факт не отражения в решении Арбитражного суда Мурманской области анализа решения Октябрьского районного г.Мурманска от 14.03.2014 по делу №2-1830/2014 не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку материалы дела содержат иные доказательства, подтверждающие осуществления ИП ФИО4 предпринимательской деятельности с использованием транспортных средств и наемных работников . ФИО4 12.04.2017 и 13.04.2017 после получения решения о привлечении к ответственности, представлены уточненные налоговые декларации по НДФЛ за 2013 год (per. № 52198586), за 2014 год (per. № 52198949), в которых отражен доход от сдачи в аренду автотранспортных средств. Следует отметить, что декларации по НДФЛ за 2013, 2014 года представлены ИП ФИО4 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, после того, как довод о сдаче в аренду

работников и рассчитывается исходя из 5000 руб. на каждого работника. Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО2 от 12.05.2020 Центр на основании Соглашения от 26.05.2020 № 853 (далее – Соглашение) предоставил Предпринимателю субсидию в сумме 40000 руб., из которых: - часть средств субсидии в размере 15000 руб. предоставляется на осуществление мероприятий, связанных с предпринимательской деятельностью Получателя субсидии; - часть средств субсидии в размере 15000 руб. предоставляется на выплату заработной платы и начислений на заработную плату; - часть средств субсидии в размере 10000 руб. предоставляется на оплату аренды помещений, используемых Получателем субсидии для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно пункту 24 Порядка № 205 результатами предоставления субсидий на 1 октября 2020 года являются: 1) осуществление получателем субсидии предпринимательской деятельности; 2) сохранение получателем субсидии рабочих мест в случае наличия наемных работников . Согласно пункту 25 Порядка № 205 показателями, необходимыми для достижения результатов предоставления субсидий, на 1 октября 2020 года

доказательства возможно при наличии специальных познаний в данной области, однако о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу наличия последующих изменений в содержании видеозаписи ответчик не заявлял. Признавая несостоятельным довод ИП ФИО1 о том, что лицо, осуществившее продажу диска и выдавшее товарный чек, не является ответчиком, суд первой инстанции исходи из того, что факт реализации продавцом в торговой точке диска с выдачей товарного чека от имени ответчика усматривается из видеозаписи, в связи с чем полномочия лица на осуществление сделки купли-продажи данного диска явствуют из обстановки совершения сделки, что соответствует положениям статьи 182 ГК РФ. По мнению суда первой инстанции, отсутствие в управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Кирову сведений о том, что ответчик является страхователем в отношении наемных работников , не опровергает возможность наличия фактических трудовых отношений с лицом, осуществившим реализацию товара, а также передачу полномочий на реализацию товаров от имени ответчика по иным правовым основаниям. Оценив представленные ответчиком

В период 2001 года платежи в пенсионный фонд осуществлялись в составе сумм единого налога на вмененный доход и налоговая инспекция самостоятельно в процентном соотношении в пенсионный фонд отчисляла денежные средства. Согласно ФЗ №57 истец должен с 01.07.2002 года самостоятельно уплачивать фиксированный платеж по квитанциям, копии которых передавались в пенсионный фонд, но денежные средства не поступали, поскольку выяснилось, что истец дважды оказался зарегистрированным под одним номером - как ИП, без наемных работников, и как ИП с наемными работниками . Однако, ФИО2. 20 лет является ИП и никогда не являлся работодателем. Требований ни от пенсионного фонда, ни от налоговой инспекции о неуплате фиксированного платежа истцу не поступало. Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода службы в рядах Советской Армии с 14 апреля 1979г. по 5 июня 1981г. на основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено следующее. Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО2 с 15 декабря 1977г. принят

они ничего не получат от ФИО1. Позднее ФИО1 сообщил, что возникли финансовые претензии к владельцу дома. На вопрос суда сообщил, что приезжала женщина, контролировала ход строительства, слышал разговор о том, что деньги она Панченко не отдаст. За работу им денежные средства не заплатили, они обратились в органы полиции. Не доверять показаниям указанных выше свидетелей, у суда нет оснований. Факт работы ФИО11, ФИО13., ФИО9 у ИП ФИО1 подтверждается материалами дела, в частности трудовыми соглашениями ИП с наемным работником . Факт проживания указанных лиц в Анапском районе подтверждается договорами найма жилого помещения. Согласно пояснениям истца, показания которого в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что в период с конца 2014 года по апрель 2015 года его бригада проводила строительные работы на участке ответчицы. Работы по возведению домовладения были полностью закончены. Один экземпляр договора ответчик забрала для изучения, однако он ею подписан так и не был. В связи с тем,

*** выполнены в полном объеме. В силу пункта 2.1 договора от *** * субсидия предоставлена в целях возмещения части затрат по расходам на приобретение *». *** ИП ФИО3 использовала средства субсидии в полном объеме на приобретение * Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно подпункту 3.3.6 пункта 3.3 договора от *** * одним из условий предоставления субсидии является увеличение ИП ФИО3 среднесписочной численности наемных работников до двух человек в 2017 года со среднемесячной заработной платой не ниже 1,5 величин прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения ........ Согласно пункту 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказу ФНС РФ от *** № ММ-3-25/174 «Об утверждении формы Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» налогоплательщики, в том индивидуальные предприниматели, обязаны иметь сведения о среднесписочной численности работников... и предоставлять их в налоговый орган. Порядок расчета среднесписочной численности в