от 01.12.2015 № 18, от 16.12.2015 № 19, согласно которым ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» оказывает ИП ФИО1 услуги клининга (сухая и влажная уборка промышленного назначения, стирка резиновых ковриков и ветоши) (т. 2 л.д. 17-37). Согласно информации, представленной налоговым органом, основной вид деятельности ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» - деятельность по чистке и уборке. Организация применяет общий режим налогообложения. Директор - ФИО5 является «массовым» учредителем и руководителем 27 организаций. ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары с 05.05.2011, налоговая отчетность не представляется с 2011 года. ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» прекратило деятельность 30.10.2017 в связи с исключением по решению регистрирующего органа из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Судом установлено, что к авансовым отчетам предпринимателем приложены квитанции к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ ООО «АЛЬФА-СЕРВИС», при этом согласно информации, представленной налоговым органом, за период с 01.01.2015
учету налоговым органом при определении налоговой базы по налогам, уплачиваемым в общем порядке. Кроме того, из кассационной жалобы следует, что распределение выручки по отделам ККТ, по мнению Инспекции, произведено искусственно и не отражает реальных услуг, оказанных ИП ФИО6 Однако в данном случае подход налогового органа о необходимости обложения всей выручки по первому отделу ККТ по общей системе налогообложения является необоснованным. Судыи первой и апелляционной инстанций не приняли довод налогового органа о том, что в связи с отсутствием коллективной системы телевизионного приема услуги общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Радиотехсвязь» (далее – ООО «Сервисный центр Радиотехсвязь») не могли быть оказаны, поэтому выручка, полученная от 411 абонентов, является выручкой ИП ФИО6, учтенной по первому отделу ККТ и подлежащей налогообложению в общеустановленном порядке, исходя из следующего. Суды установили, что 01.04.2006 Предприниматель ‑ комиссионер и ООО «Сервисный Центр Радиотехсвязь» ‑ комитент заключили договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за
ИП ФИО2 использовал при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: <...>, магазин «Айгюн», в период с 25.11.2019 по 22.02.2020, выручка составила 392 526 руб. Кроме того, за ИП ФИО2 зарегистрировано еще 10 единиц контрольно-кассовой техники. Факт пользования ИП ФИО2 контрольно-кассовым оборудованием, полученным от истца, также подтверждается представленными в дело: - чек-листом по оказанию услуги «Активация» конечному пользователю контрольно-кассового оборудования, полученного от истца, в котором также имеются личные подписи ответчика. Услуга по активации оборудования оказана ООО «ЦТО «Весы»; - скриншотом с личного кабинета ИП ФИО2 Довод ИП ФИО2 о том, что он не подписывал акт приема-передачи оборудования, поскольку в период с 17.03.2019 по 25.03.2019 находился в Республике Азербайджан, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку передача ККТ и фискального накопителя от истца ответчику, а также регистрация ККТ в налоговой инспекции имели место в ноябре 2019 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает установленным факт заключения между сторонами договора оказания услуг на условиях публичной
строительством. Из материалов дела не следует, что в период выполнения строительных работ, до ввода жилого дома в эксплуатацию, он использовался для проживания. ИП ФИО20 В подтверждение оплаты ИП ФИО20 заявителем представлены следующие документы: -договор от 23.08.2012 №1331 (т. 5 л.д. 137-139); -акт сдачи-приемки от 17.04.2013 (т. 5 л.д. 124); -кассовые чеки на общую сумму 201 255 руб. (представлены в электронном виде) (том 7 л.д. 102); -кассовый чек от 15.04.2013 на сумму 11 052 руб. (т. 5 л.д. 59); -счет №401/2 от 15.04.2013 на сумму 11 052 руб. 30 коп. (заглушка на подоконник, подоконник, фиксатор подоконника, клей, накладные расходы, расходные материалы) (т. 5 л.д. 59, 122-123); Согласно позиции налогового органа налогоплательщик не подтвердил расходы на оплату товаров (работ, услуг) ИП ФИО20, поскольку чеки ККТ не подтверждают фактическое выполнение работ и их связь со строительством дома. Акт выполненных работ по договору от 23.08.2012, содержащий перечень (состав) выполненных работ (замена оконных, дверных балконных
информации на оборудовании банка, а ПАО «Сбербанк» в соответствии с условиями договора перечисляет ИП ФИО6 суммы операций, совершенных в торговых точках ИП ФИО6 с использованием карт, за вычетом платы за выполнение ПАО «Сбербанк» расчетов в размере 1,6 % от суммы операции (без НДС) по оплате покупки (услуги), совершенной с использованием карти в размере 0,6 % от суммы операции (без НДС) по оплате покупки (услуги), совершенной с использованием карт «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), во исполнение которых, в период деятельности ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» установил и ввел в эксплуатацию в торгово-сервисных точках, расположенных по адресам деятельности ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, и <адрес>, следующие электронные платежные терминалы, имеющие идентификационные номера (далее – <***> (<***>)), которые последней ФИО6 были подключены как к контрольно-кассовой технике (далее - ККТ ), зарегистрированной в ИФНС России по г. Орску на юридическое лицо ООО «<данные изъяты>»: ККТ Феликс-02К, заводской номер №, FPrint-03K (ЭфПринт-03К),
дата регистрации ККТ в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6-10); Арендатор ИП ***, ИНН <***>, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №, основной вид деятельности 47.59 Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дата регистрации ККТ в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 11-15); Арендатор ИП ***, ИНН <***>, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №, основной вид деятельности 31.09 Производство прочей мебели, дополнительный вид деятельности 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки, дата регистрации ККТ в налоговом органе –ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-20); Арендатор ИП ***, ИНН <***>, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ №, основной вид деятельности 47.59.1 Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, дата регистрации ККТ в налоговом органе –ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 180-184); Арендатор ИП ***, ИНН <***>, договор аренды от
ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара по образцам № № согласно которого Продавец принял на себя обязательство продать мебель ФИО1, а покупатель покупает товар на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость товара с учетом скидки составляет 167550 рублей. В соответствии с п.3.2 Договора товар передается Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги доставки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 1900 рублей. Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг сборки товара, приобретенного по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания услуг составляет 11627 рублей. Оплата за товар, его доставку и сборку по вышеуказанным договорам произведена Истцом в полном объеме в размере 181077,0 рублей (чек ККТ № от
7 с ФН на 36 мес), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 500 руб. (л.д.9, 19). Однако отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 пришел к выводу об отсутствии необходимости использования контрольно кассового оборудования в своей хозяйственной деятельности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, вручил партнеру поставщика ИП ФИО2 заявление о расторжении договора – оферты на оказание услуг №б/н по проекту «Касса напрокат» путем оплаты счета №№ на предоставление во временное пользование контрольно – кассового оборудования (ККТ "Нева-01-Ф" заводской номер №, без фискального накопителя). Пунктом 2 данного заявления ИП ФИО4 также согласился оплатить стоимость используемого им фискального накопителя (10000 руб.) в соответствии с данными из акта приема передачи, в связи с невозможностью его дальнейшего использования, в течение трех дней с момента выставления счета (л.д.78). ДД.ММ.ГГГГ, ответчику по эл.почте были выставлены два счета по предоставленным реквизитам для оплаты
