период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (т. 2 л.д. 75-83). Однако, налогоплательщиком не представлены договоры с контрагентами, подтверждающие факт осуществления деятельности по указанному ОКВЭД. Кроме того, налогоплательщику направлено требование в соответствии со статьей 93 НК РФ № 54059 от 16.07.2018 о представлении пояснений и документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки в декларации по УСН за 2017 год (т. 2 л.д. 84-85). 02.08.2018 ИП ФИО1 представил письмо (вх.№ 16204 от 02.08.2018), в котором налогоплательщик сообщил, что в налоговой декларации по УСН за 2017 год он воспользовался правом на налоговыеканикулы для индивидуальных предпринимателей вновь зарегистрированных и занимающихся производственной деятельностью, на основании Закона. Однако, налогоплательщиком вновь не были представлены договоры с контрагентами, подтверждающие факт осуществления деятельности по ОКВЭД. В ходе проверки ИП ФИО1 в качестве подтверждения права применения налоговых каникул предоставлены копии следующих документов: акты выполненных работ за период 2017 год и договоры с ООО «Технолог», ООО «Промпоставка». В 2017 году ИП
налогоплательщика ФИО8 (протокол допроса от 25.09.2019 № 12-35/349), заявителем не опровергнуто, доказательств обратного в суд не представлено. При этом, ранее - до сентября 2016 года ФИО1 был трудоустроен в ООО «СПК-10», что подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными ООО «СПК-10». В 2016 году из ООО «СПК-10» к ИП ФИО1 трудоустроено 9 человек, количество которых в сумме с количеством работников предпринимателя, не превышает ограничений по численности работников (не более 15 человек), для соблюдения условий применения нулевой ставки по УСН, установленных Законом Амурской области № 528- ОЗ. Остальная часть работников ООО «СПК-10» официально переведена к ИП ФИО1 в 2018 году, то есть после окончания периода применения предпринимателем «налоговыхканикул ». В соответствии с протоколом допроса генерального директора ООО «Фасады и кровля» Салварян А.В. от 30.08.2019 № 12-35/314, сначала у ООО «Фасады и кровля» имелись договорные взаимоотношения с организацией, руководителем которой являлся Заводовский П.В. Затем Заводовский П.В. предложил ООО «Фасады и кровля» заключить договор с
полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), а налоговые декларации от имени ООО «ТПК Креатив» подписаны ФИО2, соответственно, ФИО2 подтверждает правильность исчисления ООО «ТПК «Креатив» налогов и сборов. Таким образом, Инспекцией обоснованно установлено, что деятельность ИП ФИО2 по сдаче в аренду нежилого помещения не велась. Очевидно, что для открытия ресторана ООО «ТПК Креатив» необходимо наличие персонала, оборотных средств. Вместе с тем, поскольку ООО «ТПК Креатив» не оплачивало арендные платежи, не имело работников, не вело финансово-хозяйственной деятельности, следовательно, контрагентом не планировалось открытие обозначенного ресторана. В отношении ООО «Удача» установлено, что организация поставлена на учет 22.10.2012, основной вид деятельности – поставка продукции общественного питания, применяет УСН (с 2014г., объект – доходы минус расходы), в период 2012-2018г.г. налоговую и бухгалтерскую отчетность представляет с «нулевыми» показателями (в т.ч. УСН за 2014г.), справки по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2016, 2017г.г не представлены, за 2015г. – на 1 человека. Согласно анализу бухгалтерской отчетности отсутствуют на
дальнейшем были перечислены на личные счета ФИО4 и обналичены. В представленной в материалы дела письменной правовой позиции от 07.08.2023 по взаимоотношениям с ИП ФИО4 общество указало, что не согласно с выводами о завышении расходов по сделкам с указанным контрагентом, поскольку ООО «Бумагинъ» фактически арендовало помещение у ИП ФИО4 для производственной деятельности и денежные средства с наименованием платежа «за транспортные услуги в сумме 7 606 000 руб.» фактически являются платой за арендуемые помещения, что следует из показаний генерального директора ФИО9 После окончания проверки общество представило уточненные налоговые декларации по УСН за 2018 - 2019 годы, в которых по взаимоотношениям с ИП ФИО4 им уточнены налоговые обязательства и уменьшены расходы за 2018 год на сумму 796 000 руб., за 2019 год - на сумму 2 525 000 руб. Из представленных документов следует, что ИП ФИО4, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, предоставлял указанное помещение во временное пользование ООО «Бумагинъ» в период
ИП сотрудников, покупателей, ККТ, договоров аренды и т.д., расположенных именно в том субъекте РФ, где ИП зарегистрирован и ставку которого по УСН он применяет. То есть ИП может быть зарегистрирован в г. Мурманске или Мурманской области, а все его сотрудники, кассы и магазины - в других регионах, но от этого ИП, применяющий УСН не становится плательщиком УСН в других регионах, он платит налог по месту регистрации - в Мурманской области. И поскольку такой порядок установлен законодательством, соответственно нельзя привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности только за то, что он зарегистрировался в регионе, где введены пониженные ставки налогов и (или) налоговые льготы. Не считается незаконным и ведение деятельности на УСН не по месту учета. Материалами камеральной налоговой проверки подтверждается, что ИП ФИО2 с момента постановки на учет по месту жительства представлял отчетность, уплачивал авансовые платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, страховые взносы, НДФЛ, как налоговый агент - в
