(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 36-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) регистрация права собственности на суда и строящиеся суда, ипотеки судна или строящегося судна и иных прав на них, выдача соответствующих документов; выдача дипломов, квалификационных свидетельств, подтверждений их выдачи и удостоверений личности моряка членам экипажей судов; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) проверка судовых документов, дипломов, квалификационных свидетельств и подтверждений выдачи дипломов и квалификационных свидетельств; контроль за соблюдением требований, касающихся порядка захода судов в порт и выхода их из порта; оформление прихода судов в морские порты и выхода их из морских портов; (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) контроль за деятельностью лоцманской службы и системой управления движением судов; контроль за ледокольной проводкой судов на подходах к порту и в пределах акватории порта; выдача разрешений на подъем затонувшего в море имущества, согласование проведения строительных,
просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником и обществом «ФИО1 плюс» заключен кредитный договор и договор ипотеки двенадцати объектов недвижимости. Спорным платежом произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору в преддверии банкротства должника. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из установленных в рамках уголовного дела обстоятельств и указали, что оформление банковской операции по внесению денежных средств в кассу банка и последующие внутренние проводки свидетельствуют о техническом характере записей в отсутствие фактического получения денежных средств должником. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ипотеке в пользу ФИО2 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника. Решением того же суда от 21.03.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в ходе которой конкурсный управляющий и конкурсный кредитор обратились в суд с заявлениями о признании соглашения об овердрафте № 16-020 недействительным, сославшись на статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальную норму – пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Специальных оснований для признания соглашения о кредитовании счета недействительным суды не усмотрели. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций сочли, что заявители доказали наличие оснований для признания соглашения о кредитовании счета ничтожным (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, суды указали, что банковская операция, которой оформлен перевод денежных средств на счет должника по спорному соглашению, произведена в условиях фактической неплатежеспособности кредитной организации, представляла собой формальную внутрибанковскую проводку
– общество) и акционерного общества «АРПИ Сибирь» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2016 (с учетом дополнительного определения от 24.08.2016), постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2017 по делу № А07-6723/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банковской операции, совершенной должником 06.02.2014, по погашению обществом кредита в размере 870 310 руб. путем внутренних проводок , недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 10.05.2016 (с учетом дополнительного определения от 24.08.2016), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2016 и округа от 27.01.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и компания просят обжалуемые судебные акты
кредитному договору <***> в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между Банком и ООО «РосФин» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 <***>, в соответствии с которым ООО «РосФин» в залог Банку передало недвижимое имущество (предмет ипотеки): незавершенный строительством объект – нежилое помещение №19, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, Московское шоссе, д. б/н, литера «Д»; нежилое помещение, площадью 209,10 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, Московское шоссе, д. б/н, литера «Д». По состоянию на 07.11.2013 задолженность ООО «РосФин» по кредитному договору <***> составляла 7 642 280 руб. 07.11.2013 осуществлена банковская операция (внутрибанковская проводка ), в соответствии с которой произведено списание денежных средств в общем размере 7 642 280 руб. с расчетного счета ООО «РосФин» № <***>, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО «РосФин» по кредитному договору перед Банком, а именно: списание денежной
от 30.03.2017 года, договор залога обязательственных прав № 7/9 от 30.03.2017 года, договор залога обязательственных прав № ЗПТГ01-17-0097-31 от 11.10.2017 года, договор залога обязательственных прав № ЗПТГ01-17-0097-32 от 11.10.2017 года, договор залога обязательственных прав № ЗПТК01-17-0154-51 от 19.12.2017 года, договор залога недвижимого имущества ( ипотеки) № ДИ01-17-0097-173 от 03.11.2017 года, договор поручительства № ДП01-17-0154-399 от 19.12.2017 года и договора поручительства № 15/9 от 30.03.2017 года. Конкурсным управляющим также проанализированы расчетно-кассовые операции по счетам ФИО2. На счет ФИО2 в АО «Актив Капитал Банк» поступили средства по следующим банковским операциям: - в размере 1 144 945 000,00 рублей, перечисленные с расчетного счета ООО «Дирекция» посредством внутрибанковской проводки ; - 13.03.2018 в размере 4 520 000,00 рублей, перечисленные на счет ФИО2 в результате досрочного закрытия вклада ФИО36; 14.03.2018 в размере 21 929 746,26 рублей, перечисленные со счета ФИО10 на счет ФИО2 в результате досрочного закрытия ФИО10 собственного вклада. ФИО2 были совершены следующие
и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком и ООО «АС-Строй» (заемщик) заключены кредитные договоры от 28.02.2013 № 10/ВКЛР, от 13.09.2013 № 50/ВКЛР, от 12.11.2013 № 65/ВКЛР. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и заемщиком заключены договоры последующей ипотеки от 28.02.2013 № 10/ИП, от 13.09.2013 № 50/ИП и от 12.11.2013 № 65/ИП. За счет средств, поступивших на счет ООО «АС-Строй» со счета общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебовская швейная фабрика», 28.05.2014 внутрибанковской проводкой погашена ссудная задолженность ответчика по кредитному договору от 28.02.2013 № 10/ВКЛР, кредитному договору от 13.09.2013 № 50/ВКЛР, а также частично по кредитному договору от 12.11.2013 № 65/ВКЛР на общую сумму 26 478 896 руб. 16 коп. Впоследствии Банк признан несостоятельным (банкротом) и в деле о банкротстве № А40-88500/2014 вышеуказанная сделка на сумму 26 478 896 руб. 16 коп.
Свидетельство о государственной регистрации права/ Выписка из ЕГРП/Выписка из ЕГРН, подтверждающая произведенную регистрацию права. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии .... Свидетельство о государственной регистрации права .... Запись в Едином государственном реестре недвижимости .... Документы-основания Договор купли-продажи и ипотеки ... от 12.02.2007г. Дата регистрации: 19.02.2007г. Номер регистрации: ... В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая: - системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения (если последние находятся в самом здании); - внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; - внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; - внутренние телефонные, сети; - оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; - вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и
права/ Выписка из ЕГРП/Выписка из ЕГРН, подтверждающая произведенную регистрацию права. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области. Свидетельство о государственной регистрации права 61-АЖ 477229. Запись в Едином государственном реестре недвижимости 61-61-01/071/2007-380 от 19.02.2007г. Документы-основания: договор купли-продажи и ипотеки квартиры №00070370-1з от 12.02.2007г. Дата регистрации: 19.02.2007г. Номер регистрации: 61-61-01/071/2007-379 В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая: - системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения (если последние находятся в самом здании); - внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; - внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; - внутренние телефонные, сети; - оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; - вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и
