Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 28 октября 2020 г. производство по гражданскому делу по иску Денисова Василия Ивановича к Князьковой Кристине Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда приостановлено до снятия ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вызванных угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. В частной жалобе Денисов В.И. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что в статье 215 ГПК РФ изложен исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по гражданскому делу и аналогия закона не допускается; в Российской Федерации режим чрезвычайного положения не введен. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом того, что в судебное заседание истец Денисов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца Денисова В.И. Ступенькова С.Н., поддержавшего доводы частной жалобы,

доказывания, представлено не было. При этом представитель ответчика не оспаривал, что заявленные истцом повреждения автомобиля образовались в период действия договора добровольного страхования от 11 февраля 2014 года. Довод апеллянта о невозможности рассмотрения настоящего дела до окончания проведения прокурором Центрального района города Твери проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Соколова А.Н. является несостоятельным и не влечет отмену постановленного решения. Статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по гражданскому делу и не подлежит расширенному толкованию. Отказывая в приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия таких оснований. Ссылки апеллянта на неверный расчет неустойки и отсутствие оснований для ее взыскания отклоняются судебной коллегией. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт