ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 37 ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 15 ПРИКАЗ от 16 января 2015 года О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МВД РОССИИ ОТ 27 ФЕВРАЛЯ 2010 Г. N 70/122 Приказываем: Признать утратившим силу приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России от 27 февраля 2010 г. N 70/122 "Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан ". Министр внутренних дел Российской Федерации В.КОЛОКОЛЬЦЕВ Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.ЧАЙКА ------------------------------------------------------------------
Федерации. Как следует из материалов дела, 17.06.2008г. в газете «Городские вести» от № 80 (162) опубликована статья Черничкиной О.А. под названьем «На грани исчезновения… парк». В данной статье указано, что «В отношении предприятия-нарушителя возбуждено 3 административных производства. К сожалению, несмотря на незаконные действия, ОАО «Волгоградский завод ЖБИ №1» продолжает вести строительство». По мнению истца, сведения, содержащиеся в названной статье и указанные в исковом заявлении, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. В силу пункта1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
нет (п. 2 раздела 1 Инструкции о порядке учета и передачи оперативной информации). Результаты работы по раскрытию неочевидных преступлений из числа ранее совершенных, а также преступлений, поставленных на контроль руководством МВД по УР, направляется ежедневно не позднее 22-00 часов в ДЧ МВД по УР по электронной почте либо по факсу (п. 6 раздела II Инструкции). Приказом № № утвержден Перечень информации об оперативной обстановке, предоставляемой в ДЧ МВД по УР (Приложение № 3). Безвестное исчезновение граждан и уход из дома малолетних детей, несовершеннолетнего, а также иные чрезвычайные происшествия и ситуации включены в указанный Перечень как относящиеся к оперативной информации, подлежащей передаче в ДЧ МВД по УР. Как следует из материалов дела, начальнику смены ФИО3 информация о том, что несовершеннолетний К.В.В. вернулся домой, поступила около 17 часов 30 минут 13 марта 2019 года. Учитывая вышеприведенные положения, ФИО3, являясь начальником смены ДЧ УМВД по г. Ижевску, исполняя свои должностные обязанности, должен был
смерти В. и о передаче их заявления в ГСУ им не представлено. Отказывая в принятии жалобы суд первой инстанции указал, что порядок рассмотрения обращений граждан не может быть предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Так, в силу пункта 7 Приказа Генпрокуратуры РФ N 70, МВД РФ N 122 от 27 февраля 2010 года в случае поступления заявления или сообщения о безвестном исчезновении гражданина при отсутствии очевидных признаков совершения в отношении его преступления в целях выяснения обстоятельств исчезновения, сбора идентификационного материала органом дознания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 176 УПК РФ, проводится осмотр последнего местонахождения (места пребывания, жительства) лица и составляется протокол согласно статье 180 УПК РФ. При необходимости для участия в осмотре привлекаются соответствующие специалисты. В соответствии с пунктом 9 Приказа Генпрокуратуры РФ N 70, МВД РФ N 122 от 27 февраля 2010 года по результатам
