Исчисление срока исковой давности при привлечении соответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состав органов юридического лица» при исчислении срока исковой давности. Таким образом, 14.09.2015 истец должен был знать о том, что солидарным ответчиком по иску о взыскании убытков с ФИО2 мог быть заявлен и ФИО1, но в любом случае не позднее, чем по состоянию на 01.06.2016г., когда у истца были сведения о перечислении на счет ООО «Ремонтно-строительная компания «Орион» денежных средств общества в размере 26000000 руб. Заключение спорной сделки и перечисление по ней денежных средств имело место с марта по июль 2014 года. При этом ФИО4 являлся директором по стратегическому развитию и планированию ОАО «Прожекторные угли» с 01.10.2014., а налоговая проверка была начата с 17.06.2015 года, до приобретения акций у ФИО2 14.09.2015. В силу указанных обстоятельств у ФИО4, как одного из директоров ОАО «Прожекторные угли», были сведения о структуре управления обществом, а также контролирующих его лицах. В то же время о привлечении ФИО1 в качестве солидарного соответчика в рамках дела № А36-2236/2017,

обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением. Аналогичным образом подлежит исчислению срок исковой давности и в отношении взыскания убытков с ФИО4 с 30.04.2015 по 06.04.2018. Следовательно, по состоянию на 25.12.2017 срок исковой давности для взыскания убытков с ФИО4 не истек. Срок исковой давности привлечения к ответственности учредителей единственного участника должника (ООО «ХК ЦТС») ФИО6, ФИО8, ФИО10 подлежит исчислению с даты смены руководителя ФИО4 (являвшегося также и руководителем ООО «ХК «ЦТС») на ФИО18, с 06.04.2015, в связи с чем срок исковой давности оканчивается 06.04.2018, в то время как ходатайство конкурсного управляющего о привлечении этих лиц соответчиками подано 14.05.2018 (т. 26 л.д. 72-73), что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении этих лиц к ответственности. При этом в ходе судебного разбирательства не доказано, что спорные займы предоставлялись ООО «Техномонтаж» по указанию участников ООО «ХК «ЦТС» ФИО6, ФИО8, ФИО10 Во-первых, показания бывших руководителей должника ФИО12, ФИО15, ФИО4, настаивающих на наличие таких указаний, расходятся с

кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Требование о возврате оборудования предъявлено истцом к ответчику в марте 2018 года, иск предъявлен 04.09.2018, следовательно, срок исковой давности, составляющий три года, не истек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 6000 руб. Руководствуясь статьями 46, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сибирь" о привлечении акционерного общества «РК Интегратор» в качестве соответчика . В удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брокеридж Технолоджи" (ОГРН

срока исковой давности по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и порядка его исчисления, вносились неоднократные изменения, при этом законодатель при разработке данной правовой конструкции исходил из того, что целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений, а в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный (слишком длительный) срок. Согласно абзацу второму пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков , не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ФИО2

по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. В спорных правоотношениях к страховщику ООО СК «Цюрих», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования ООО СК «Цюрих» по наступившему страховому случаю от ( / / ) предъявлены в суд ( / / ) на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права – суброгации, в установленный срок исковой давности, Привлечение же в дело в качестве соответчика Г.И.Н., вопреки ошибочному выводу автора жалобы, срок исковой давности по настоящему делу не прерывает, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал при разрешении спора (ст.200 Гражданского процессуального кодекса