Исчисление срока наказания в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем, как верно указано в кассационном представлении, указание суда о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку менее тяжкой категории преступления закон не предусматривает. Поскольку исполнение наказания в виде обязательных работ возложено на уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 16 УИК РФ), из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на исчисление срока наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1-ооловича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ; -исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий Судьи

Федерации отказался от дачи показаний. В апелляционном представлении государственный обвинитель Балчий-оол А.Э. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения судом уголовного законодательства, поскольку суд при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, обязан точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. В приговоре данные требования закона не выполнены, поскольку в резолютивной части приговора не указан момент начала исчисления срока отбывания наказания. Просит указать в резолютивной части об исчислении срока наказания в виде обязательных работ со дня фактического выхода на работу осужденного ФИО1 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: - показаниями свидетеля Б., в суде, из которых следует, что она участвовала в качестве секретаря судебного заседания по уголовному делу в отношении Х. ФИО1 по данному делу допрошен