процессуальных решений. При установлении фактов волокиты, ущемления прав и законных интересов граждан, особенно обвиняемых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, принимать строгие меры дисциплинарной ответственности в отношении виновных в этом должностных лиц. 1.19. При продлении процессуальных сроков определять не только продолжительность, но и конкретные даты их истечения (например, до 12 месяцев, т.е. до 15 февраля 2009 г.). Не допускать случаев исчислениясроков в виде 30 суток (например, до 11 мес. 30 суток). 1.20. Брать под особый контроль ход и результаты расследования по уголовным делам со сроками следствия свыше 12 месяцев . В случае дачи согласия следователю на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, свыше 12 месяцев в стадии ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела незамедлительно направлять в Главное управление процессуального контроля СК России (для военных следственных органов - в Главное военное следственное управление СК России)
исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога. Заявитель полагает, что в проверяемом периоде ФИО2 не являлся субъектом правонарушения, т.к. у него отсутствовала обязанность как у физического лица представлять налоговые декларации по НДС и уплачивать НДС. Возникновение обязанности по уплате НДС, а соответственно и обязанность по исчислению налога (представление налоговых деклараций) возникла у ФИО2 вследствие изменения квалификации деятельности налогоплательщика налоговым органом, по истечению как срока уплаты НДС за соответствующие налоговые периоды, так и истечению срока представления налоговых деклараций по НДС за соответствующие налоговые периоды. Заявитель также полагает, что не представление деклараций по НДС и не уплата НДС в проверяемом периоде явилось не следствие не исполнения ФИО2 возложенных на него законом обязанностей, т.к в проверяемом периоде ФИО2 не являлся субъектом налоговых правоотношений, на которого данные обязанности возложены законом (по исчислению и уплате НДС), а следствием неисполнения обязанности по ведению деятельности как индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе
исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога. Заявитель полагает, что в проверяемом периоде ФИО1 не являлся субъектом правонарушения, т.к. у него отсутствовала обязанность как у физического лица представлять налоговые декларации по НДС и уплачивать НДС. Возникновение обязанности по уплате НДС, а соответственно и обязанность по исчислению налога (представление налоговых деклараций) возникла у ФИО1 вследствие изменения квалификации деятельности налогоплательщика налоговым органом, по истечению как срока уплаты НДС за соответствующие налоговые периоды, так и истечению срока представления налоговых деклараций по НДС за соответствующие налоговые периоды. Заявитель также полагает, что не представление деклараций по НДС и не уплата НДС в проверяемом периоде явилось не следствие не исполнения ФИО1 возложенных на него законом обязанностей, т.к в проверяемом периоде ФИО1 не являлся субъектом налоговых правоотношений, на которого данные обязанности возложены законом (по исчислению и уплате НДС), а следствием неисполнения обязанности по ведению деятельности как индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе
норм материального и процессуального права. По мнению ООО «Сантехпром», налоговым органом не учтено, что превышение предельно допустимого дохода для применения пониженного тарифа по уплате страховых взносов имело место только в 4 квартале 2017 и в 4 квартале 2018. Именно с этого отчетного периода по правилам пункта 6 статьи 427 НК РФ не подлежит применению льготная система исчисления взносов, взносы, начисленные по пониженным тарифам за 1-3 кварталы 2017 года и 1-3 кварталы 2018 года, перерасчету не подлежат. Кроме того, заявитель полагает, что налоговым органом пропущен срок составления акта выездной налоговой проверки и, как следствие , решения, вынесенного по материалам этой проверки, что в свою очередь влечет незаконность данного ненормативного акта. Факт неправильного исчисления взносов был установлен налоговым органом в ходе камеральных проверок представленных налогоплательщиком расчетов по УСН и по страховым взносам за 2017 и 2018гг. Оспариваемое решение вынесено 16.03.2022, то есть с пропуском срока, установленного статьями 46-47 НК РФ, для
от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога. Заявитель полагает, что в проверяемом периоде ФИО2 не являлся субъектом правонарушения, т.к. у него отсутствовала обязанность как у физического лица представлять налоговые декларации по НДС и уплачивать НДС. Возникновение обязанности по уплате НДС, а соответственно и обязанность по исчислению налога (представление налоговых деклараций) возникла у ФИО2 вследствие изменения квалификации деятельности налогоплательщика налоговым органом, по истечении как срока уплаты НДС за соответствующие налоговые периоды, так срока представления налоговых деклараций по НДС за соответствующие налоговые периоды. Заявитель также ссылался на то, что непредставление деклараций по НДС и неуплата НДС в проверяемом периоде явилось не следствием неисполнения ФИО2 возложенных на него законом обязанностей, т.к в проверяемом периоде ФИО2 не являлся субъектом налоговых правоотношений, на которого данные обязанности возложены законом (по исчислению и уплате НДС), а следствием неисполнения обязанности по ведению деятельности как индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе (п. 2
