ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, при исчислениисрока давности привлечения к административной ответственности, считая днем обнаружения правонарушения 06.09.2010., указанный срок истекает 06.12.2010., а потому срок давности не является нарушенным. Вместе с тем, проведение проверочной закупки еще не свидетельствует об обнаружении административного правонарушения или какого-либо нарушения. Как следует из материалов дела, в ходе доследственной проверки органу дознания были представлены документы, свидетельствующие о проведении ИП ФИО1 стимулирующей лотереи: уведомление о проведении стимулирующей лотереи «Навстречу Удаче», приложения к уведомлению, регламентирующие условия и порядок ее проведения, договор коммерческой концессии № 020-ВЛ от 07.04.2010., заключенный между ООО «Время лотереи» и ИП ФИО1, что документально опровергало собранные в ходе доследственной проверки доказательства
был составлен дознавателем и утвержден начальником органа дознания 1 сентября 2021 года. Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, и в том числе с обвинительным актом, ФИО1 и его защитник ознакомлены 1 сентября 2021 года. Права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, были разъяснены ФИО1 1 сентября 2021 года. По мнению суда первой инстанции, в срок дознания включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным актом, при исчислениисрокадознания , 30 суток, первым днем срока является день возбуждения уголовного дела 2 августа 2021 года, последним днем срока дознания – 31 августа 2021 года. Основанием для возвращения дела прокурору послужило проведение дознавателем процессуальных действий за рамками установленного срока дознания, после 31 августа 2021 года, что согласно выводов суда первой инстанции привело к существенным, неустранимым в судебном заседании нарушениям требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного
посчитал, что приведенное является нарушением закона, допущенное органом дознания, является существенным, неустранимыми в судебном производстве, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. В связи с этим суд вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 просит постановление отменить, указывая, что суд ошибается в толковании норм УПК РФ и исчислениисрокадознания . Указывает, что последним днем срока дознания является <дата>, и он истекает в 24 часа. Проверив уголовное дело, апелляционный суд приходит к следующему. Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на