Исчисление сроков в календарных а не рабочих днях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апреля 2005 года N 122-О указано, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. Как установлено судом, арбитражный управляющий Ивлев Е.Ю. признает, что без умысла на причинение вреда охраняемым законом интересам и правам кредиторов, в связи с неверным исчислением срока (в календарных, а не рабочих днях ), несвоевременно представил МИ ФНС России №16 по ИО, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области уведомления о дате проведения собрания кредиторов, а именно в понедельник 23.07.2012г. за 4 дня до даты проведения собрания кредиторов - 27.07.2012г. До даты проведения собрания кредиторов по запросу налогового органа, 23.07.2012 электронной почтой Ивлевым Е.Ю. были направлены отчеты конкурсного управляющего. Собрание кредиторов состоялось 27.07.2012г. с участием представителя МИ ФНС №16 по Иркутской

установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, последним днем для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства являлось <...>. Повторное поступление от Лебедевой Г.А. заявления аналогичного характера не влияло на исчисление срока по рассмотрению первоначального обращения. Применительно к изложенному все доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока в календарных, а не рабочих днях подлежат отклонению. Кроме того, как предписано частью 4 статьи 45 Закона об исполнительном постановление о приостановлении либо об отказе в удовлетворении заявления утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Как видно из материалов дела, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 14 июня 2022 года в установленном законом порядке не утверждено. Вместе с тем, допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не могут являться поводом для удовлетворения административного искового заявления Лебедевой Г.А в названной части. Перечень