Исключен квалифицирующий признак как излишне вмененный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29 декабря 2017 года по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 169 УК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения ФИО1 судом исключена ч. 1 ст. 285 УК РФ, а из формулировки обвинения по ч. 1 ст. 169 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя и незаконное ограничение самостоятельности» как излишне вмененные при отсутствии идеальной совокупности преступлений. Приговор суда в части квалификации его действий и назначенного судом наказания судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. С учетом вышеизложенного суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию в порядке Главы 18 УПК РФ, обоснованно сослался на отсутствие каких-либо судебных решений реабилитирующего характера. Оснований для реабилитации по факту отказа государственного обвинителя от обвинения, как об

*** в отношении ФИО1 изменены. Исключен признак разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалифицирующий признак совершения этого преступления группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции закона 2003 года) на ст.162 УК РФ (в редакции закона от ***), по которой назначено наказание .... Исключено осуждение по ст.119 УК РФ как излишнее и назначение наказания по правилам ст.69 ч. 3 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору и приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от *** (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от ***) окончательно назначено .... Основанием к изменению судебных постановлений послужило изменение Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ редакции ст.162 ч.2 УК РФ. Кроме того, Президиум Алтайского краевого суда указал в своем постановлении, что, поскольку действия ФИО1, высказывающего угрозы убийством при преследовании потерпевшего, вменены ему и по ст.162 ч.2