Решение № 2-308/2017 от 14.06.2017 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
он не является. Стоимость устранения является экономически оправданной. С учетом заключения эксперта следует однозначный вывод об отсутствии правовых оснований изменения договора и заменой его иным товаром со снижением стоимости, поскольку недостаток не является существенным. Доказательств, опровергающих заключение эксперта, в деле не имеется. Приведенные представителем истца в ходатайстве доводы на исход дела не влияют. С учетом положений ГПК РФ последующий допрос лица, допущено к участию в деле представителем, в качестве свидетеля исключается. Процедура исключения доказательств по гражданскому делу законом также не установлена. В соответствии с правилами оценки доказательств, установленных ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 79 ГПК РФ судом при постановлении решения дана оценка всем материалам дела. Спор разрешен на основании заключения экспертизы, проведенной по определению суда. Экспрт имеет надлежащую квалификацию, опыт и стаж работы, экспертное учреждение также имеет необходимую разрешительную документацию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Требования иска о взыскании неустойки являются производными от основных.
Решение № 2-127/2018 от 27.04.2018 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
регистрации права собственности и выпиской об объекте недвижимого имущества факт закрепления жилого помещения за УМВД России по ЯНАО не закрепляется. При этом утверждение ФИО2, о том, что представленная распечатка закона является недопустимым доказательством и подлежит исключению несостоятельно. ТАк, хотя ранее участвовавший в деле представитель третьего лица и представил доверенность с истекшим сроком действия, сам по себе закон доказательством по делу с учетом положений ст. 55 ГПК РФ не является. Кроме того, механизм исключения доказательств по гражданскому делу нормами ГПК РФ не предусмотрен в редакции, действующей на момент рассмотрения дела. Ссылки письменных возражений, представленных ФИО2 о наличии у нее права на предоставление спорного жилого помещения как сотруднику органов внутренних дел не основаны на законе и потому подлежат отклонению. Наряду с этим право на жилище данного лица и членов ее семьи подлежит реализации в соответствии с Законом ЯНАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в ЯНАО" и Положение о предоставлении