ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Указанные выше доказательства представлены заинтересованным лицом в обоснование своих возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает исключение доказательств по инициативе суда . - о приобщении дополнительных доказательств. Суд данное ходатайство удовлетворил. Однако в нарушение п. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем несвоевременно предоставлены доказательства – в отложенное судебное заседание – 18.02.2016 (Определением от 21.12.2015 судом установлен срок предоставления доказательств – 20.01.2016). Уважительных причин несвоевременного предоставления доказательств заявителем не указано. Иных ходатайств и заявлений не поступило. Оспаривая решение, заявитель указывает, что налоговой инспекцией неправомерно доначислены налога по реализации недвижимого имущества, поскольку данная
для исключения названного доказательства из числа доказательств отсутствуют и инициирование ответчиком названного ходатайства вызвано несогласием ООО «Дельта» с выводами, сделанными ИП ФИО8, что также подтверждает вывод об отсутствии оснований для исключения заключения эксперта из числа доказательств. Основания для привлечения ФИО9 в качестве третьего лица отсутствуют в связи со следующим. Статья 51 АПК РФ устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативесуда . Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение
напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» и 33-го класса МКТУ «алкогольные напитки [за исключением пива]» вследствие его неиспользования. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, а также в дополнении к ней, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, общество «КЛВЗ Кристалл» просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В отзыве на кассационную жалобу, указывая на правомерность выводов суда первой инстанции, общество «Центр предпринимательских инициатив» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В поступившем 12.01.2022 письме Роспатент сообщил, что правовая позиция административного органа по настоящему делу была изложена в ранее направленном в суд отзыве и к настоящему времени изменений не претерпела, в связи с этим каких-либо иных пояснений по существу доводов
