ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исключение доказательств в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А76-20561/15 от 25.06.2020 АС Челябинской области
1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае наличия заявления о фальсификации доказательств исключение доказательства может иметь место с согласия лица, его представившего. В ходе судебного разбирательства истец не дал согласия на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств. В ходе проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем у сторон отобрана соответствующая расписка. С целью проверки достоверности и обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о
Определение № А42-6347/20 от 03.12.2021 АС Мурманской области
в рамках которого в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг были оказаны услуги по составлению: - возражений на письменные возражения МАУ МП «Объединение молодежных центров» от 16.03.2021 об исключении доказательств в арбитражном процессе; - ходатайства о приобщении доказательств, подтверждающих доводы заявления об исключении доказательств из материалов дела. Оплата оказанных услуг в сумме 5 000 руб. подтверждена распиской о получении денежных средств от 01.07.2021. 13. 12.04.2021 между истцом (Доверитель) и адвокатом Комаревич Татьяной Михайловной заключено соглашение на оказание юридических услуг по гражданскому делу (Соглашение 7), в рамках которого в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг были оказаны услуги по составлению: - ходатайства об исключении доказательств в арбитражным процессе с учетом письменных пояснений и возражений, данных ответчиком в судебном заседании 30.03.2021 и отзыве от 03.03.2021; - ходатайства о приобщении в материалы дела платежного поручения в качестве доказательства о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области для разрешения ходатайства
Решение № 2-702/18 от 17.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
При этом не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства, если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом. Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения. Ходатайство об исключении доказательств в гражданском процессе представляет собой юридический процессуальный документ, на основании которого лицо (заявитель) использует свое право на несогласие с доказательствами, которые представляет другая сторона в процессе. В ходе рассмотрения дела у ответчика по ходатайству истца, были истребованы оригиналы платежных ведомостей за 2016 и 2017 годы, а так же дополнительные соглашения к трудовому договору, на которые ссылается ответчик. Однако истребованные у ответчика оригиналы документов, копии которых имеются в материалах дела, суду не были представлены. Генеральный директор