является стимулирующим фактом в работе адвокатов по скорейшему увеличению конкурсной массы. Размер данного вознаграждения не является завышенным и не привел к нарушению прав и законных интересов кредиторов. Выводы судов об установлении расходов по оплате услуг партнерства в размере 750 тыс. рублей в месяц за период с 11.03.2019 по 30.04.2020, а также о признании необоснованными расходов и привлечения ООО «Димер-ТМ», исключении из смет соответствующих расходов, сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела и с нарушением норм права. В отзывах на кассационную жалобу председателя комитета кредиторов должника ФИО4 конкурсный управляющий и коллегияадвокатов просят отказать в удовлетворении данной жалобы в полном объеме. В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аудиторское партнерство» полностью поддерживает позицию конкурсного управляющего. В возражениях на отзывы конкурсного управляющего и коллегии адвокатов ФИО4 просит отказать в полном объеме в удовлетворении жалоб конкурсного управляющего и коллегии адвокатов, жалобу председателя комитета кредиторов должника удовлетворить. Коллегия адвокатов заявила ходатайство об объявлении
включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021. В соответствии с данными представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.04.2021 № ЮЭ9965-21-102310679 ООО «ТСП Техком» прекратило деятельность 06.06.2019 в связи с ликвидацией юридического лица ( исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Требования Коллегииадвокатов № 6 г. Рязани (ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на договоре банковского счета №б/н от 06.05.2009, в сумме 120 333,53 руб., включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на основании статьи 183.26 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО), по состоянию на 28.01.2021. В соответствии с данными представленной в материалы
«Дорога» и АО «Регистроникс» в пользу ФИО3 по 1 600 000 руб. судебных расходов, при этом, исходя из содержания обжалуемого судебного акта и определения суда от 23.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 15.12.2022, указанная сумма также включает в себя понесенные ФИО3 командировочные расходы, за исключением стоимости услуг такси. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, письменных позиций сторон, а также учитывая поступившие на запросы апелляционного суда ответы ПАО «Сбербанк», Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве, Адвокатского бюро «Павлова и партнеры», а также филиала «Адвокатская консультация «Павлова и партнеры» Межреспубликанской коллегииадвокатов (г. Москва) и приложенные к ним документы, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим изменению в связи со следующим. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,
закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" указано, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. В соответствии с частью 3 статьи 22 указанного Федерального закона коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Пунктом 17 данной статьи предусмотрено, что коллегия адвокатов не может быть преобразована в коммерческую организацию или любую иную некоммерческую организацию, за исключением случаев преобразования коллегииадвокатов в адвокатское бюро в порядке, установленном статьей 23 названного Федерального закона. Согласно указанной статье два и более адвоката вправе учредить адвокатское бюро. Адвокатское бюро не может быть преобразовано в коммерческую организацию или любую иную некоммерческую организацию, за исключением случаев преобразования адвокатского бюро в коллегию адвокатов. Из устава заявителя также следует, что Кировская коллегия адвокатов г. Красноярска является некоммерческой организацией. Таким образом, адвокаты приравнены к индивидуальным предпринимателям только для целей, предусмотренных Налоговым кодексом
-1 адвокаты не отвечают по обязательствам коллегии, а коллегия не отвечает по обязательствам адвокатов. Следовательно, требование о взыскании с него задолженности по арендной плате за занимаемое коллегией помещение необоснованно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Истец – председатель МКА-1 ФИО3 дополнил в судебном заседании, что в п.5.2 Учредительного договора не содержится категорического указания об обязательном исключении по инициативе общего собрания. К тому же ФИО1 на работе не появлялся, а без его уведомления невозможно исключение из коллегии адвокатов . В обязательные отчисления на нужды коллегии входит не только арендная плата, но и зарплата технического персонала, оплата электричества, воды, налоги и много других отчислений. Все общие расходы коллегии распределяются равномерно на каждого адвоката. При неуплате одним адвокатом или несколькими ежемесячных отчислений бремя расходов ложится на добросовестных членов коллегии. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
на социальное обеспечение, а потому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права. Кроме того, приобретение статуса адвоката не только дает возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации адвокатами производится с момента приобретения статуса и до момента исключения из коллегииадвокатов . Не предприняв этих действий, адвокат сохраняет статус и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации. Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов и исходя из обязанности гарантировать всем лицам, уплачивающим страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, независимо от выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральный законодатель предусмотрел для лиц, получающих
и исключении его из членов Коллегии адвокатов, полагая, что возникшие между сторонами правоотношения не основаны на трудовых, поскольку имеет место членство в адвокатском образовании. Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец указал на свое несогласие с записью в трудовой книжке № 21 лишь в части указания оснований его исключения: по причине задержки в оплате ежемесячных и целевых членских взносов. Истец указал, что его права нарушает именно запись о причинах его исключения из коллегииадвокатов . Судебная коллегия полагает, что доводы о неправомерном внесении в трудовую книжку записи о причинах исключения истца из коллегии адвокатов заслуживают внимания. В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ, запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудовых отношений должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ или иного федерального закона. Согласно п. 14
