Исключение из приговора погашенной судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Учитывая сроки вынесения приговора и назначенную меру наказания, а также данные, содержащиеся в справке от 28.04.2021, выданной УМВД по Астраханской области, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что положения Устава РК «Лотос» об исключении из членов колхоза в связи с осуждением члена колхоза по приговору суда в данном случае не применимы. Наличие исполнительного производства по взысканию штрафа правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку, как уже отмечалось, лицо, у которого судимость снята или погашена, считается не имеющим судимости . Другими словами, судимость у любого гражданина действует до момента, пока она не будем погашена или снята. Возбужденное исполнительное производство по взысканию штрафа порождает особые публично-правовые отношения гражданина с государством, но оно не может влиять на деятельность РК «Лотос», в котором ФИО7 имеет 30 % доли колхоза. Более того, вопрос об исключении

силу ст. 86 УК РФ ко времени совершения нового преступления судимость ФИО2 по приговору от 08 декабря 2008 года являлась погашенной, и, указывая данную судимость во вводной части приговора, суд не учел, что сроки погашения судимости исчисляются после отбытия окончательного наказания по каждому преступлению отдельно, как при назначении наказания по совокупности преступлений, так и - по совокупности приговоров, в связи с чем, указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора. Исключение из приговора погашенной судимости , не влияет на размер назначенного ФИО2 наказания, поскольку рецидив преступлений в его действиях образует судимость по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 марта 2008 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления. Кроме того, при изложении сведений о личности осужденных в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что подсудимые ранее судимы. Вместе с тем, сведения о судимости осужденных уже были учтены судом при признании в их действиях рецидива преступлений, и