производство № 6097/18/63026-ИП окончено постановлением от 31.10.2019 по причине отсутствия у Общества имущества и доходов. В ходе исполнительного производства частично взыскано 5000 рублей. Общество 28.01.2021 исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон №129-ФЗ) в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В обоснование требований по настоящему делу Компания указала, что исключение Общества из ЕГРЮЛ лишило кредитора возможности получить присужденные денежные средства. ФИО1 с момента государственной регистрации должника являлся его единственным участником, а с 13.03.2019 (в связи с отменой добровольной ликвидации и прекращением полномочий ликвидатора) и до даты исключения -также единоличным исполнительным органом. Недобросовестность и неразумность действий ФИО1 повлекли невозможность взыскания долга. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пунктом
которая пользовалась имуществом истца, принимала на себя иные обязательства, при наличии большого количества долгов произвел смену директора на номинальное лицо и вышел из состава учредителей, вследствие чего ООО «ВЛ-Строитель» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Считает, что ФИО2, зная об обязательствах перед обществом с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» (далее – ООО «Астра Инжиниринг Компани») и об отсутствии хозяйственной деятельности, не предпринял мер по признанию ООО «ВЛ-Строитель» банкротом и своим бездействием допустил исключение общества из ЕГРЮЛ . Приводи доводы о том, что ответчик не представил доказательства того, что он был готов погасить задолженность и принимал к этому меры. Отмечает, что им приняты все возможные попытки по принудительному взысканию долга с ООО «ВЛ-Строитель». Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц. ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
прав и исполнении обязанностей в отношении юридического лица, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. При предъявлении иска к контролирующему лицу кредитор должен представить доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности наличие у него убытков, недобросовестный или неразумный характер поведения контролирующего лица, а также то, что соответствующее поведение контролирующего лица стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований кредиторов. Само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ , учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться (в том числе, не предоставление отчетности, отсутствие движения денежных средств по счетам), возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски, не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, достаточным для привлечения к ответственности в соответствии с положениями,
морального вреда в пользу ФИО1 принят дата, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебных актов. Согласно данным ЕГРЮЛ директором и единственным учредителем ООО «Корсар принт» является ФИО2. При этом, директор ООО «Корсар Принт» ФИО2, достоверно зная из судебного акта о наличии задолженности перед ФИО1, не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности. Также ответчик не сообщил регистрирующему органу адрес фактического места нахождения, тем самым допустил принятие налоговым органом решения о предстоящем исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии задолженности перед ФИО1 Более того, ФИО1 приняты все возможные попытки по принудительному взысканию задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с ООО «Корсар Принт», о чем свидетельствуют его обращения в службу судебных приставов, окончании исполнительных производств, в том числе по основанию отсутствия должника по адресу места регистрации. Отсутствие ООО «Корсар Принт» по адресу его государственной регистрации, и отсутствие доказательств уведомления регистрирующего органа о фактическом месте нахождения общества свидетельствуют об уклонении
задолженности по заработной плате, мер к ее погашению при наличии у Общества денежных средств не принимал. года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «ИВМОСТ». в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217707281988, в соответствии с которой «ИВМОСТ» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. ФИО6 являясь генеральным директором и учредителем ООО «ИВМОСТ» допустил исключение общества из ЕГРЮЛ . Первая запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «ИВМ появилась через пять месяцев после вынесения Решения Климовским городским судом от 01.06.2020г. Ответчик, являясь контролирующим лицом ООО «ИВОМСТ», зная о наличии у Общества задолженности по заработной плате и об уже состоявшемся Решении суда, намерено не предпринял никаких действий по погашению задолженности, полагая, что исключение общества из ЕГРЮЛ освободит его от необходимости исполнения решения суда. Бездействие ФИО6 как контролирующего лица ООО
«Венкон-Екатеринбург» ФИО10 до подписания договора без составления отдельного акта приема-передачи. Подписание договора купли-продажи Продавцом и Покупателем свидетельствует о передаче жилого дома и земельного участка ООО «Венкон-Екатеринбург» и их принятие ФИО10 Не представление договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области связано с тем, что 23.01.2014 ООО «Венкон- Екатеринбург» было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. ООО «Венкон-Екатеринбург» заниматься отменой решения об исключении общества из ЕГРЮЛ не стало. Исключение общества из ЕГРЮЛ влечет невозможность зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок на ФИО10 в связи с отсутствие стороны договора. Дом приобретался ФИО10 с целью дальнейшего переезда в него. В силу семейных обстоятельств и наличием двух маленьких детей сына ФИО4, дочери ФИО4 и отсутствием финансов на ремонт дома, ФИО10 так и не переехала в дом. В настоящее время ФИО10 планирует весной 2022 г. сделать ремонт в доме и переехать жить туда со своими
задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дрогомиловским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, решением суда с ООО «ДИЛ ЭНД КЭЙС» были взысканы денежные средства в пользу истца в сумме 3 535 223 руб. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИЛ ЭНД КЭЙС» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо. В соответствии с п.3.1 ст.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленным федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в подпунктах 1-3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Ответчик ФИО3, являвшийся единственным учредителем и генеральным директором ООО «ДИЛ
