Исключение понятия ветхое жилье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 (1) настоящего Положения. Решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом местного самоуправления. В своих возражениях ответчик ссылается на муниципальную программу «Снос и реконструкция многоквартирного жилищного фонда в городском округе город Воронеж, утвержденную решением Воронежской городской думы №150-III от 14.07.2010. Согласно ответу Администрации городского округа город Воронеж от 21.05.2019 №12040650 указанная муниципальная программа реализуется в течение 2017 – 2030 годов. Спорные жилые дома включены в адресный перечень домов указанной адресной программы. Однако, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции они не признаны, соответствующие решения о признании спорных домов аварийными не принимались. Довод ответчика о признании спорных домов ветхими отклоняется судом ввиду того, что действующее законодательство не содержит нормативно определенного понятия «ветхое» жилье . В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

аварийного жилья, считает, что незаконно исключил из реестра аварийных домов дом. расположенный по адресу: <адрес>, поскольку фактический износ дома составляет 100 %. Просит решение Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исключении дома по адресу: <адрес>, незаконным, обязать Мэрию <адрес> включить в реестр ветхого жилья вышеуказанный дом. Истец СДВ судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Мэрии <адрес> БМД, по доверенности, просила отказать в иске, указав, что дом истца не признавался «ветхим», правовой акт оспариваемый истцом отсутствует, оснований для включения дома истца в программу не предоставлено. Представитель третьего лица МКУ «Департамент городского хозяйства Мэрии <адрес>» ОАВ, по доверенности, просила отказать в иске, указывая, что истец подменяет понятия «аварийное» и «ветхое» жилье . Это разные понятия. По аврийному жилью принята программа в соответствии с которой существует порядок включения жилых помещений в реестр аварийного жилья. Этот порядок истцом не соблюден. Кроме того