Исключение сведений о жилом доме из государственного реестра прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Росреестр) о признании незаконным бездействия по исключению дублирующих сведений об общей площади, назначении объекта недвижимого имущества, кадастровом номере из ЕГРН, а именно: общей площади 10 263,6 кв.м., назначении нежилое, кадастровом номере 77:06:0008004:1022. Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало по доводам, изложенным в отзыве. Министерство науки и высшего образования РФ просило заявленные требования удовлетворить по мотивам, изложенным в объяснениях. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на праве оперативного управления НИТУ «МИСиС» принадлежит объект недвижимого имущества: жилой дом (общежитие), кадастровый номер 77:06:0008004:6486, площадь 11 702,9 кв.м., расположенное по адресу <...> (далее - Объект). Право оперативного управления на объект зарегистрировано в ЕГРП за №77-77-20/050/2009-260 от 24.07.2009г. Между тем, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-27327257 от

управлению государственным имуществом по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из реестра федерального имущества сведений в отношении недвижимого имущества: ангар металлический (инв.№110103000459), расположенный по адресу: <...>; жилой дом, расположенный по адресу: <...> (инв. №110101000395). Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку стороны освобождены от ее уплаты по правилу ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным бездействие Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, выразившееся в не исключении из реестра федерального имущества сведений в отношении недвижимого имущества: ангар металлический (инв.№110103000459), расположенный по адресу: <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <...> (инв. №110101000395). Обязать Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из реестра федерального имущества сведений в отношении недвижимого имущества:

У истца отсутствуют ключи от бревенчатого пчельника и примыкающих к нему сарая и тесового пчельника. На требование истца устранить препятствия ответчик ответил отказом. 17 февраля 2016 года ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о признании недействительными сведения государственного кадастра об определении местоположения земельного участка и описании местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и описании границ земельного участка. В обосновании исковых требований указав, что ему и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с надворными строениями по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ему известно, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Специалистом в области землеустройства выявлено, что в соответствии с кадастровым планом территории границы земельного участка с кадастровым номером № имеют координаты, указанные в прилагаемом