Исключение юридического лица из сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СРО, неверных и (или) неактуальных значений показателей. При внесении исправлений в Отчетность, за исключением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК, за несколько отчетных периодов каждая исправленная Отчетность, за исключением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК, направляется в Банк России отдельным файлом с приложением перечня неверных и (или) неактуальных сведений и описания причин внесения исправлений. В случае внесения исправлений в Отчетность, за исключением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК, за один отчетный период несколькими КПК, общее число членов которых не превышает три тысячи физических и (или) юридических лиц и которые являются членами одной СРО на отчетную дату, исправленная Отчетность, за исключением годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК, представляется СРО в Банк России в отношении КПК одним файлом с приложением перечня неверных и (или) неактуальных значений показателей и описания причин внесения исправлений. 4. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность КПК, исправленная КПК в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ

сведений о заявителе в реестр: копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации; копии документов, подтверждающих государственную регистрацию членов некоммерческой организации - юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 13. Для получения государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в реестре, заявитель вправе представить документ, подтверждающий плату за предоставление указанных сведений. 14. Документы, которые заявитель вправе представить для получения государственной услуги по исключению сведений о СРО из реестра: документы, подтверждающие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации или реорганизации СРО . 15. При предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 7 Закона о предоставлении государственных услуг запрещается требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги, а также требовать представления документов и информации, которые находятся в распоряжении Минэнерго России

СРО, из государственного реестра СРО в следующих случаях: 1) некоммерческая организация, имеющая статус СРО, не представила в орган надзора за СРО документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1-4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса; 2) членами СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая СРО, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке СРО , соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО; 2) о сохранении членства

принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года Дело № А56-52339/2020 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., рассмотрев апелляционную жалобу ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-52339/2020(судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску (заявлению) Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» к ассоциации саморегулируемая организация «Строительный альянс Северо- Запада» 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энерго строй» об исключении юридического лица из СРО , УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (регистрационный номер 13АП-29740/2020) принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 21 декабря 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,

оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 19 октября 2020 года Дело № А56-52339/2020 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., рассмотрев апелляционную жалобу ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-52339/2020(судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску (заявлению) Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» к ассоциации саморегулируемая организация «Строительный альянс Северо- Запада» 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энерго строй» об исключении юридического лица из СРО УСТАНОВИЛ: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-52339/2020. При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение

2020 года Дело № А56-52339/2020 Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания (до перерыва/после перерыва) секретарем Модиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А» ответчик: Ассоциация саморегулируемая организация «Строительный альянс Северо-Запада» третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» об исключении юридического лица из СРО , при участии (до перерыва/после перерыва): - от истца: ФИО1 (доверенность от 20.07.2020), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.03.2020), - от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 08.07.2020), установил: Ассоциация «Центр объединения строителей «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация «ЦОС «СФЕРА-А», Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об исключении общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» (далее – ООО «Энерго Строй», Общество) из состава членов Ассоциации саморегулируемая организация

действующего законодательства Кооператив в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию решения, не предоставил документы налоговой отчетности, не осуществлял операций ни по одному из банковских счетов. 23.05.2018 в СМИ опубликованы сведения об этом, установлен трехмесячный срок для получения заявлений от заинтересованных лиц по данному факту, по истечении которого возможно исключение записи о Кооперативе из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, в случае предоставления информации о наличии кредиторов или иных лиц, права которых затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, налоговый орган не вправе принять решение об исключении. В силу вышеназванного исковое заявление с требованиями о ликвидации юридического лица, ввиду отсутствия членства в СРО , является обоснованным и подлежит удовлетворению с возложением обязанностей по ее осуществлению на уполномоченных лиц. Суд, исследовав материалы административного дела № 2а-1681/18, заслушав участников процесса, полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Согласно п.п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ,

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов с учетом уточненных требований о признании незаконными и недействительными решения Краевой дисциплинарно-товарищеской комиссии от 19.11.2016 г. и постановление правления ККОООР № 6 от 29.11.2016 г. об их исключении из членов общественной организации, указав, что Краснодарская краевая общественная организация охотников и рыболовов не имела полномочий исключать членов Староминской POOP из состава ККОООР, так как ККОООР и Староминская РОООР является отдельными юридическими организациями с отдельными органами управления. Полагали, что членом ККОООР как общественного объединения, является Староминская общественная организация охотников и рыболовов, а не истцы как физические лица. Следовательно, члены СРО ККОООР подотчетны и подконтрольны только Староминской POOP и вопросы, связанные с их исключением правомочно решать только Староминская РО ККОООР, а не ККОООР. Также считали, что был нарушен порядок привлечения к мерам общественного воздействия, истцы не были уведомлены о заседании ДТК ККОООР на 19.11.2016 г.