"таком объединении" заменить словами "садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе"; 3) в статье 42.7: а) в пункте 3 части 1 слова "органов управления садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан" заменить словами "в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд"; б) в пункте 1 части 4 слова "Если комплексные кадастровые работы выполняются на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дополнительно указывается наименование такого некоммерческого объединения." исключить; 4) в части 2 статьи 42.8 слова "садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан," заменить словами "ведения садоводства или огородничества", слова "такого объединения граждан" исключить, слова "таком объединении граждан" заменить словами "садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе"; 5) в части 2 статьи 42.9 слова "на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан" заменить словами "в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд", слова "такого объединения граждан" исключить, слова "таком объединении граждан" заменить словами "садоводческом или огородническом некоммерческом
55 слова: "пользования земельным участком" заменить словами: "на земельный участок"; в пункте 56 исключить последнее предложение. 8. В абзаце первом подпункта "у" пункта 5 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 июня 1987 г. N 262 "Об утверждении Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов" (СП РСФСР, 1987 г., N 9, ст. 76), исключить слова: "осуществляет в городах, рабочих, курортных и дачных поселках контроль за учетом земель и регистрацией землепользователей,". 9. В Постановлении Совета Министров РСФСР от 23 октября 1987 г. N 409 "О дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, коллективного садоводства и огородничества" (СП РСФСР, 1987 г., N 22, ст. 135): в пункте 2: абзац второй признать утратившим силу в части предельных размеров приусадебных участков рабочих и служащих и других граждан, проживающих на селе; абзац четвертый признать утратившим силу
9) в статье 14: в наименовании слово "защиты" заменить словом "поддержки"; в пункте 1: в абзаце первом слова "права и льготы" заменить словами "меры социальной поддержки"; в подпункте 1 слова "и налогообложению" исключить; подпункты 2 и 3 признать утратившими силу; абзацы седьмой и восьмой исключены. - Федеральный закон от 29.12.2004 N 199-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) в подпункте 5 слово "бесплатная" исключить; подпункт 6 признать утратившим силу; подпункт 7 изложить в следующей редакции: "7) преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан;"; в подпункте 8 слова "в пределах социальной нормы, установленной законодательством субъекта Российской Федерации" исключить, слово "Льготы" заменить словами "Меры социальной поддержки"; абзац утратил силу. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) подпункт 10 признать утратившим силу; подпункт 11 изложить в следующей редакции: "11) сохранение обслуживания в поликлиниках и других медицинских учреждениях, к которым указанные
для собственных нужд"; б) в части 10 слова "пользования садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан" заменить словами "пользования, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд"; в) в части 11 слова "пользования садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан" заменить словами "пользования, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд"; 3) в статье 13: а) в части 9 слова "дачного дома или" исключить; б) в части 12 слова "дачных домов или" исключить.
обращения с заявлением члена этой организации либо этой организации, если земельный участок является земельным участком общего пользования этой организации;"; в) в подпункте 13 слова ", дачного хозяйства" исключить; г) подпункт 16 изложить в следующей редакции: "16) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 39.10 настоящего Кодекса;"; 16) в статье 39.18: а) в наименовании слова "дачного хозяйства," исключить; б) в пункте 1 слова "дачного хозяйства," исключить; 17) в подпункте 3 пункта 1 статьи 39.28 слова "дачного хозяйства," исключить; 18) статью 79 дополнить пунктом 6 следующего содержания: "6. Сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке."; 19) абзац третий пункта 4 статьи 93 изложить в следующей редакции: "Исполнительные органы государственной власти и органы
Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК, суды установили факт поставки обществом (ресурсоснабжающей организацией) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании (абонента), коммунальных ресурсов, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по их оплате и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исключив из расчета суммы задолженности за объем ресурса ненадлежащего качества, поставленного по адресам: п. Дачное , дома 153, 154, 155, 156. Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
конкурсного производства не поступили. С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство, поскольку все мероприятия процедуры конкурсным управляющим выполнены. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаются погашенными. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворить. Конкурсное производство в отношении дачного некоммерческого партнерства «Озерное» (ИНН <***>) завершить. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения исключить дачное некоммерческое партнерство «Озерное» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.В. Трошина
250 кв.м., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>. Кроме того, просил исключении дачное некоммерческое товарищество «Водхозвец» из числа ответчиков по делу и привлечь к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств. Исследовав заявленные ходатайства и материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и суд считает необходимым принять уточненные требования заявителя. Кроме того, суд считает необходимым исключить дачное некоммерческое товарищество «Водхозвец» из числа ответчиков по делу и привлечь его к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Согласно пункту 1 статьи
банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Руководствуясь ст.ст.41,184,185,223 АПК РФ, ст. ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Конкурсное производство в отношении Дачное некоммерческое товарищество "Русский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить. По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней направить данное определение в орган, осуществивший государственную регистрацию должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения исключить Дачное некоммерческое товарищество "Русский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и направить в арбитражный суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.А.Левченко
судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2018 11:15 в помещении суда по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал № 522; тел. справочной службы суда: 975-29-25, 975-29-46. 2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Дачное некоммерческое партнерство "Меч". 3. Исключить Дачное некоммерческое партнерство "Меч" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. 4. Дачному некоммерческому партнерству "Меч" – представить письменный отзыв. 5. Сторонам: представить запрошенные документы, дополнительные документы в обоснование своей позиции; обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями; рассмотреть возможность уведомления противной стороны о времени и месте заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания; в случае надлежащего уведомления – представить доказательство в суд; обсудить возможность окончания
разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2018 11:15 в помещении суда по адресу: 107053, проспект Академика ФИО1, д. 18, г. Москва, зал № 522; тел. справочной службы суда: 975-29- 25, 975-29-46. 2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Дачное некоммерческое партнерство "Меч". 3. Исключить Дачное некоммерческое партнерство "Меч" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. 4. Дачному некоммерческому партнерству "Меч" – представить письменный отзыв. 5. Сторонам: представить запрошенные документы, дополнительные документы в обоснование своей позиции; обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями; рассмотреть возможность уведомления противной стороны о времени и месте заседания, вручения копии определения о назначении судебного заседания; в случае надлежащего уведомления – представить доказательство в суд; обсудить возможность окончания
области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец Попов В.А. обратился в районный суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Лесное» и администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: Матвеево-Курганский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив Дачное некоммерческое товарищество «Лесное» из числа собственников этого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок, составляющий территорию дачного некоммерческого товарищества «Лесное» (далее ДНТ «Лесное»), был предоставлен универсальному право предшественнику ДНТ «Лесное», созданному до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю РО 2300009, выданным Матвеево-Курганским райкомземом, и постановлением главы администрации Матвеево-Курганского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ
с заявлением в администрацию Алтайского района о предоставлении им в собственность спорного земельного участка) указывает, что данный закон не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения: садовые, огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации. Таким образом, на федеральном уровне законодатель исключил дачные участки из категории участков, на которые распространяется Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Согласно абзацу 1 п. 4 ст. 1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта
или выявления ранее учтенного земельного участка кадастровая стоимость такого земельного участка определяется на дату внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость спорных земельных участков должна быть установлена на дату внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая /площадь/, адрес объекта: /адрес/, кадастровый /номер/, в размере /сумма/ и удельном показателе кадастровой стоимости /сумма/, и внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, на дату внесения записи (17.02.2011), на основании экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «Центр Юридических Услуг «ЮрПрофБизнес» от /дата/ равной /сумма/, с удельным показателем кадастровой стоимости /сумма/. 2. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить
