Исключить из числа доказательств протокол следственного эксперимента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его ходатайство об исключении из числа доказательств протокола следственного эксперимента и протоколов проверки показаний на месте потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО10. Ставит под сомнение показания потерпевшей о том, что он просил у нее доллары США. Отмечает, что требовал денежные средства, которые передал ей ранее. Полагает, что имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить. В отдельно поступивших письменных ходатайствах ФИО1 просит исключить из числа доказательств протокол следственного эксперимента и протоколы проверки показаний на месте потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО10, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ст. 330 УК РФ. Данные ходатайства осужденный полагал возможным расценить как доводы апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности осужденного

работает водителем. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не учел, что осужденный вину не признал, моральный вред потерпевшей не возместил и не принес ей извинений. В связи с совершением преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд необоснованно не применил дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Предлагает приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора предлагает приговор изменить, исключить из числа доказательств протокол следственного эксперимента с участием ФИО1 (л.д. 39-42), протоколы очных ставок с участием ФИО1, которые согласно протоколу судебного заседания судом в порядке ст. 285 УПК РФ не исследовались; исключить указание на отсутствие оснований для лишения ФИО1 права управления транспортным средством в связи с тем, что дополнительное наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы не предусмотрено. Считает, что суду необходимо было мотивировать отсутствие оснований для лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением