лишения свободы, ему следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 -389 , 3 89'8, 3 8920, 3 8926, 3 8928, 3 8933 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 изменить. Исключить из него осуждение: Мамаева МО., Гусейнова Б.М. и Ризванова М.А. - за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов; Чаганавы Г.И. - за незаконное приобретение боеприпасов и наркотических средств; Алиева Р.А., Халидова М.А., и Мутаева Г.М.- за незаконное приобретение наркотических средств. Смягчить ФИО7 назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 -389 , 3 89'8, 3 8920, 3 8926, 3 8928, 3 8933 УПК РФ, Судебная коллегия определила: Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 28 декабря 2018 года в отношении Мамаева Магомедамина Османовича, Гусейнова Багавутдина Магомедовича, Чаганавы Гиоргия Июзавича, Ризванова Магомеда Алиасхабовича, Алиева Руслана Ахмедовича, Халидова Магомеда Апаниабдулаховича и Мутаева Гасанали Магомедгаджиевича изменить. Исключить из него осуждение: Мамаева МО., Гусейнова Б.М. и Ризванова М.А. - за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов; Чаганавы Г.И. - за незаконное приобретение боеприпасов и наркотических средств; Алиева Р.А., Халидова М.А., и Мутаева Г.М.- за незаконное приобретение наркотических средств. Смягчить Ризванову М.А. назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК
его перевозке с начала поездки и до ее окончания, не может расцениваться как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. В связи с изложенным защитник, полагает, что содеянное ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Назначенное осужденному наказание считает несправедливым, чрезмерно суровым, полагает, что у суда имелись основания для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, исключить из осуждения приобретение и хранение наркотического средства, назначенное наказание смягчить с применением положений ст.64 УК РФ. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2015 года кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда. Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, и основания, по которым они переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего судебные решения изменить,
представление – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (смеси, содержащей –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид) в крупном размере (0,42 гр.). Преступление совершено 17.04.2014 года в <адрес обезличен> Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной представлении государственный обвинитель Исканин Э.А. просит изменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона, исключить из осуждения приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наказание в виде ограничения свободы обозначить таким образом, чтобы при его исполнении не возникало сомнений относительно назначенного наказания, усилить назначенное наказание, назначив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении осужденному ст.73 УК РФ, постановить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В возражениях на апелляционное представление адвокат Аксенов А.Н. считает,
