Исключить квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела. Указывает, что судом действия ФИО1 неправильно квалифицированы, поскольку ФИО1 совершила только незаконное приобретение наркотических средств. В связи с чем незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере вызывает сомнение, в связи с чем, признать приговор законным и обоснованным в этой части нельзя. Просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере», исключить из из описательно-мотивировочной части приговора указание на склонность ФИО1 к <данные изъяты> употреблению <данные изъяты> средств, снизить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную определенные обязанности. В апелляционной жалобе адвокат Маркдорф В.М. в защиту интересов осужденной ФИО1 считает приговор строгим и не

наркотического средства. Как следует из предъявленного обвинения, сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 была задержана на том же месте, где приобрела наркотическое средство и мер к хранению приобретенного наркотического средства не предпринимала, поскольку сбросила его обратно в траву. Совершение каких-либо иных действий, связанных с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как это следует из предъявленного обвинения, органами следствия ФИО1 не вменялось. При таких обстоятельствах, полагает необходимым исключить квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, и снизить назначенное осужденной наказание. Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденной ФИО1 – адвоката Шенделеву Л.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, <дата> в дневное время у ФИО1, находившейся дома в <адрес> по <адрес>32, возник умысел, направленный на