Исключить отягчающее наказание обстоятельства состояние опьянения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при этом, в связи с плохим зрением ее не читал, и ему не огласили то, что он якобы совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, о чем ему стало известно только в ходе следственных действий. На момент следственных действий в отношении него не проводилась экспертизы, в связи с чем, необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит провести почерковедческую экспертизу явки с повинной, исключить отягчающее наказание обстоятельства- состояние опьянения в момент совершения преступления, учесть явку с повинной, снизить наказание. Заместителем Ачинского межрайонного прокурора Шабановым А.М. поданы на жалобу возражения, в которых он полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Проверив по доводам жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им было заявлено добровольно, после консультации

в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего судьи Непомнящих Н.А., пояснения адвоката Ивановой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., просившего решение суда оставить без изменения; суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 18.12.2018, № 9 от 03.03.2015, с просьбой исключить отягчающее наказание обстоятельство – состояние опьянения , вызванное употреблением алкоголя, применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, ссылаясь также на недопустимость доказательств, на которые суд сослался в приговоре. Постановлением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года в принятии ходатайства осужденного отказано. В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным решением, повторяя доводы ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, ссылаясь на те же постановления Пленума Верховного Суда