Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения Информационного центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее также - ИЦ УМВД России по Томской области) об отказе в исключении сведений о привлечении к уголовной ответственности из информационной базы, о возложении обязанности исключитьсведения из базы данных. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 20 сентября 2019 года ИЦ УМВД Томской области выдана справка «О наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования», согласно которой в отношении ФИО1 имеются сведения о возбуждении 14 октября 1997 года Советским РОВД города Томска уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и о прекращении 22 января 1998 года уголовного преследования
256-ФЗ). Результаты проверки зафиксированы в акте от 17.07.2018 № 30/ТЭК-2018. Управление выдало Обществу обязательное для исполнения предписание от 17.07.2018 № 9/ТЭК-2018, возлагающее на Общество в срок до 15.07.2019 устранить выявленные нарушения: входную дверь поста № 1 оборудовать смотровым глазком, переговорным устройством и телекамерой для наблюдения за подступами к двери; устройства управления охранным освещением, системой охраны видеонаблюдения объекта разместить в помещении КПП на охраняемой территории; исключить доступ на объект работников, связанных с работами по обеспечению безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, не предоставивших сведения о наличии (отсутствии) судимости за совершение умышленного преступления. Общество, посчитав, что выданное Управлением предписание не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь статьями 64, 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом № 256-ФЗ, Правилами № 458, Арбитражный суд Республики Коми не установил совокупности условий, необходимой
ПАО «Т Плюс» выдано обязательное для исполнения предписание № 9/ТЭК-2018 (т.1 л.д.30-231), возлагающее на Общество в срок до 15.07.2019 в целях устранения выявленных нарушений осуществить комплекс следующих мероприятий: 1) входную дверь поста № 1 оборудовать смотровым глазком, переговорным устройством и телекамерой для наблюдения за подступами к двери; 2) устройства управления охранным освещением, системой охраны видеонаблюдения объекта разместить в помещении КПП на охраняемой территории; 3) исключить доступ на объект работников, связанных с работами по обеспечению безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, не предоставивших сведения о наличии (отсутствии) судимости за совершение умышленного преступления. Полагая, что выданное Управлением предписание не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с соответствующим заявлением (т.1 л.д.18-20). Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, необходимых для признания предписания
ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» о признании недостоверной информации о судимости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.156.5 УК РСФСР и назначении наказания в виде штрафа 500000 рублей из базы данных ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России», не предоставлении такой информации в порядке оказания государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости, возложении на Информационный центр УМВД России по <адрес> обязанности исключить сведения о судимости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.156.5 УК РСФСР и назначении наказания в виде штрафа 500000 рублей из базы данных ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России», УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Бурейский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к Информационному центру Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указав, что в марте 2017 года ей стало известно,
Дело № 2-9759/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 19 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Железняк Ю.В., при секретаре Волосниковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к информационному центру Управления МВД России по Тюменской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к информационному центру Управления МВД России по Тюменской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных. Требования мотивированы тем, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Тюмени был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, и было назначено наказание <данные изъяты>. На основании ст№ УК РФ назначенное наказание <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>.
