Исковая давность по текущим обязательным платежам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления в полном объеме, а также изменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании убытков, указав, что 7 161 747 руб. 41 коп. убытков подлежат взысканию с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФНС. Податель жалобы оспаривает вывод суда о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности. По мнению ФНС, срок исковой давности следует исчислять с момента субъективной осведомленности уполномоченного органа о том, что возможность погашения текущих обязательных платежей утрачена, то есть с 21.09.2019 – дата публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно которым у должника осталось нереализованным имущество после неоднократных торгов. Податель жалобы также считает, что суд в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вышел за пределы заявленных требований и самостоятельно без учета мнения сторон спора, взыскал убытки в пользу должника, а не уполномоченного

возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору, однако такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства. С учетом изложенного определением от 17.10.2020 требования УФНС выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А17-8203/2020. Заявленные требования УФНС мотивированы тем, что ответчик в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фурмановская фабрика № 1» нарушала установленную законом о банкротстве календарную очередность гашения текущих платежей, что привело к неуплате обязательных платежей на сумму 19327919 рублей 04 копейки. Ответчик заявленные требования не признала в полном объеме. В отзыве на заявление и дополнения к нему ответчик указывала, что

давности не пропустил. При таких обстоятельствах доводы заявителей о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности, начало истечения которого, по мнению апеллянтов, следует связывать с наступлением иных событий/обстоятельств, отклоняются, как основанные на ошибочном понимании норм материального права. Указание на подачу иска о взыскании убытков в рамках дела №А17-4756/2013 судом апелляционной инстанции не принимается; данный спор фактически рассмотрен судом в рамках иного дела - А17-8203/2020 в результате его выделения определением от 17.10.2020, которое обжаловано не было. Наличие оснований для прекращения производства по делу №А17-8203/2020 судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы о наличии на стороне кредитора просрочки (ст. 404 ГК РФ) подлежат отклонению, поскольку именно на конкурсного управляющего как на руководителя должника Законом о банкротстве возложена обязанность по погашению существующей задолженности по текущим платежам в условиях соблюдения установленной законом очередности; заявленные ко взысканию убытки представляют собой задолженность по обязательным платежам (основной долг). Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылаются

делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 13 июня 2018 года погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Таким образом, заемщик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со

по окончании срока исполнения. Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода с предоставлением банком счета-выписки о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения смс-уведомлением на номер телефона. Согласно договору срок окончательного расчета определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. Таким образом, предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования. При этом договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей,