Исковое заявление направлено без приложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161. Журнал учета частных определений по гражданским делам, административным делам N (п/п) N гражданского дела, административного дела Ф.И.О. судьи Ф.И.О. (наименование) истца, административного истца Ф.И.О. (наименование) ответчика, административного ответчика Предмет и сущность иска, административного искового заявления Краткое содержание определения Даты вступления в силу Направления по принадлежности 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Наименование соответствующего органа, должностного лица, организации, кому направлено Даты Примечание напоминания о выполнении получения сообщения о принятых мерах проверки исполнения судом снятия с учета 10 11 12 13 14 15 Приложение N 7 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 марта 2016 г. N 39 Форма N 36 Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161. ЖУРНАЛ учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов N п/п N бланка исполнительного документа

судьи Ф.И.О. (наименование) истца, административного истца Ф.И.О. (наименование) ответчика, административного ответчика Предмет и сущность иска, административного искового заявления Краткое содержание определения Даты вступления в силу Направления по принадлежности 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Наименование соответствующего органа, должностного лица, организации, кому направлено Даты Примечание напоминания о выполнении получения сообщения о принятых мерах проверки исполнения судом снятия с учета 10 11 12 13 14 15 Форма N 33 См. данную форму в MS-Word. РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, НЕ НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД СТРАЖЕЙ Приговор ____________________________________________________ суда от "__" ____________ г. в отношении ______________________________ _________________________________________________________________, (Ф.И.О., год и место рождения, адрес) осужденного по ст. ___ УК РФ, вступил в законную силу "__" _______ г. и подлежит немедленному исполнению. Об исполнении приговора прошу сообщить в суд. Приложение : на ___ листах. Председатель суда (Судья) Работник аппарата суда Печать Форма N 34 См. данную

заказное письмо (бандероль, посылка) N ____________________________________ При поступлении почтового отправления установлено: 1. Целостность бумажного пакета, перевязанного (не перевязанного) шпагатом, полностью нарушена. Новое пакетирование произведено отделением связи. 2. Почтовое отправление N _________ от _______________________ (судебное дело, исковое заявление (заявление), апелляционная (кассационная) жалоба, возражение, письмо, обращение) поступило _____________________________________________________ без вложения __________________________________________________________________ Акт составлен в 3 экземплярах. Подписи специалистов экспедиции ______________ ______________________________________________ ______________________________________________ (фамилии, инициалы, указать разборчиво) Приложение N 2 к п. 2.8 См. данную форму в MS-Word. ЖУРНАЛ УЧЕТА принятых телефонограмм, факсограмм и электронной почты N п/п Адрес корреспондента, его фамилия, N телефона Принято Направлено дата и время кол-во листов кто принял: фамилия, инициалы наименование судебного состава, структурного подразделения, фамилия и инициалы получателя расписка в получении Приложение N 3 к п. 2.14 См. данную форму в MS-Word. ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА Исковые заявления (заявления), жалобы ранее не поступали. Номер судебного дела _____________________________________________ Определение от ___________________________________________________ __________________________________________________________________ Решение от _______________________________________________________ Постановление от _________________________________________________ Проверил специалист

суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.06.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не был урегулирован спор в обязательном досудебном порядке, предусмотренном п.9.6. Договора № 8/14-У от 01.01.2014, поскольку ответчик не получал от истца претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74045,17 руб.; истцом в адрес ответчика исковое заявление направлено без приложений , о чем составлен Акт о несоответствиях пакета №30 от 13.05.2019; судом не соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставлено судом без рассмотрения. Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что согласно представленной в материалы дела претензии истец требовал уплаты как суммы основного долга, так и неустойки; сумма основного долга и неустойки за

87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2014 № 5/14-У, начисленных за период с 18.08.2015 по 27.06.2016. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как указывает в жалобе заявитель, истцом в адрес ответчика исковое заявление направлено без приложений , о чем составлен акт о несоответствии пакета № 179 от 19.12.2016. Суд неправомерно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что упомянутые в приложении к иску документы до момента получения ответчиком искового заявления у него в наличии имелись, исходя из чего, довод ответчика об отсутствии у него указанных документов является

решением, ООО «Интегра – Бурение» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В нарушение требований пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НСО-Сервис» в адрес ООО «Интегра – Бурение» исковое заявление направлено без приложений в нем указанных, о чем был составлен акт о несоответствии пакета № 136 от 31.08.2016. Заявитель указывает, что размер задолженности, заявленный к взысканию, не соответствует данным бухгалтерского учета ответчика. Истцом не представлено доказательств представления ответчику счета-фактуры на спорный период аренды, при отсутствии счета-фактуры у ООО «Интегра – Бурение» отсутствуют правовые основания для оплаты поставленного товара. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной

от 01.01.2014 № 76/14-У и 98639 руб. 94 коп. пеней за период с 31.10.2018 по 30.04.2019. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судом не дана оценка тому, что истцом в адрес ответчика исковое заявление направлено без приложений , о чем составлен акт о несоответствиях пакета № 27 от 13.05.2019. Обязанность доказывания передачи ответчику всех документов, предусмотренных договором, для оплаты лежит на истце. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о снижении неустойки. Ответчик в отзыве считает жалобу не обоснованной, просит оставить судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте

2021 г. Сопроводительным письмом от 25 декабря 2020 г. копии определения от 24 декабря 2021 г. направлены в адрес лиц, участвующих в деле, одновременно в адрес привлеченных лиц направлены копии административного искового заявления с приложением. 12 января 2021 г. судебное заседание по делу отложено на 22 января 2021 г. в связи отсутствием сведений о надлежащем извещении административных ответчиков. 12 января 2021 г. в адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела 22 января 2021 г. 21 января 2021 г. в Свободненский городской суд Амурской области в электронном виде через личный кабинет ГАС «Правосудие» поступило ходатайство представителя ООО «Фарпост» - ФИО3 об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии административного иска со всеми приложениями . При этом как следует из материалов дела, 22 января 2021 г. до судебного заседания на адрес электронной почты представителя ООО «Фарпост» ФИО3, указанный в квитанции об отправке в электронном виде

на неверном толковании норм процессуального права. В силу п. 6 сит. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде Между тем, из представленных доказательств направления копии иска сторонам в электронном виде, вопреки положениям ст. 71 ГПК РФ, не представляется возможным установить, кому ФИО1 направлено исковое заявление с приложением , в чей адрес, в связи с чем, к тому же не ясно, какого содержания иск направлен (л.д. 47). В силу требований закона истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены, в том числе, третьих лиц. Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением указала третьим лицом Правобережное