Исковое заявление о понуждении выполнить гарантийные обязательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления г. Москва Дело № А40-28224/11 05 мая 2011 года 56-217 Судья Пономарева Т.В. рассмотрев исковое заявление ГУ «УКРиС» к ООО «ЦентрСвязь» о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту УСТАНОВИЛ: 22 марта 2011 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ «УКРиС» к ООО «ЦентрСвязь» о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту. 29.03.2011 исковое заявление оставлено без движения. 28.04.2011 от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суд считает, что производство по делу не может быть прекращено

генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Спецжелезобетонстрой», третьему лицу Российскому химико-технологическому университету им. Д.И. Менделеева о понуждении исполнить обязанности по договору, направленные на безвозмездное устранение недостатков выполненных работ по окраске поверхности труб №№1, 2, 3, 4 в рамках гарантийных обязательств по договору № 452 от 07.04.2005г. в белый цвет, согласно акта дефектации б/н от 16.10.2006г. и смете от 07.04.2007г. о 01.07.2007г. В последующем истцом было заявлено требование об уточнении исковых требований, в связи с чем исковые требования истца были изложены в следующей редакции, об: 1. Обязании ООО «Спецжелезобетонстрой» выполнить в пользу ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Невинномысская ГРЭС» ОАО «ОГК-5» в г.Невиномысске Ставропольского края действия, направленные на безвозмездной устранение недостатков выполненных работ по окраске поверхности труб №№ 1,2,3,4 в рамках гарантийных обязательств по договору № 452 от 07.04.2005 года в белый и красный цвет

исполнить гарантийные обязательства, взыскании неустойки и убытков, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к муниципальному казенному учреждению «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» о признании муниципального контракта исполненным в полном объеме, взыскании необоснованно удержанных денежных средств и расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения городского округа Тольятти» (далее - Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Подрядчик) о понуждении выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту посредством устранения дефектов качества покраски секций пешеходных ограждений, взыскании пени за несвоевременное исполнение гарантийных обязательств в размере 9303 руб. 72 коп., убытков в виде почтовых расходов в размере 237 руб. Исковое заявление мотивировано выявлением Заказчиком в гарантийный период некачественного выполнения работ Подрядчиком, не выполнением Подрядчиком требований об исполнении гарантийных обязательств, нарушением сроков исполнения гарантийных обязательств. Определением от 27.08.2021 исковое заявление Заказчика принято судом к

ООО ПКФ «Мастер Групп» был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. При осуществлении функции контроля качества и сроков оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями, Фондом была проведена проверка по адресу <...> и по итогам предписание было направлено в подрядную организацию ООО ПКФ «МастерГрупп». ООО не исполнило в добровольном порядке гарантийные обязательства по договорам, в связи с чем Фонд капитального ремонта подготовлено исковое заявление о понуждении выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока в порядке и сроки установленные договором. Основной целью деятельности Фонда является формирование средств и имущества для обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта многоквартирных домов на территории Курской области. Однако одной из функций фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда. Исполнение требований указанных в

технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» и ООО «Газстройкомплект» был заключен договор № строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Поскольку последнее не исполнило в добровольном порядке гарантийные обязательства по договорам, Фондом подготовлено исковое заявление о понуждении выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока в порядке и сроки установленные договором. Исполнение требований указанных в предписании должностного лица, возможно лишь при условии значительных финансовых затрат, а Фонд капитального ремонта не имеет собственных источников доходов. В судебном заседание защитник Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить жалобу по основаниям изложенным в ней. Выслушав