Исковое заявление о понуждении заключить договор на транспортировку тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которой были запрошены сведения относительно правопринадлежности участков тепловых сетей, подлежащих эксплуатации в ходе исполнения договора, а также существенных условий договора, в том числе, обязательных в силу п. 74 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808. Истец расценил запрос ответчиком дополнительных сведений как попытку отложить рассмотрение и заключение договора и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора. В данном случае, исходя из правовой природы спора об обязании ответчика заключить с истцом договор на транспортировку тепловой энергии на условиях Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», требования истца могли найти разрешение при направлении необходимых и достаточных для заключения договора сведений. Результатом рассмотрения заявленных исковых требований, с учетом направленной оферты, может быть решение о понуждении ответчика заключить договор на условиях истца. Истец возражений на отзыв ответчика не представил, недостатки оферты договора от 14.05.2018 № 12/18 не устранил, в связи с чем,

в лице судьи Айбасов Р.М., рассмотрев исковое заявление ООО "Энергия", г.Уфа к 1. ООО "Баштеплосбыт", г.Уфа 2. Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам, г.Уфа об обязании утвердить тариф, о понуждении заключить договор, о взыскании 1 000 руб. УСТАНОВИЛ: ООО "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Баштеплосбыт", Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам об обязании Государственного комитета РБ по тарифам утвердить тариф на услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии через тепловые сети, принадлежащие ООО “Энергия” в внеквартальных тепловых сетях (квартал “О” по ул.Р.Зорге г.Уфы); о понуждении ООО “Баштеплосбыт” заключить договор на услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии через тепловые сети и оборудование ООО “Энергия”; о взыскании вреда, причиненного деловой репутации в размере 1 000 руб. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так в нарушение положений п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса

искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Новосибирск Дело № А45-48094/2018 08 февраля 2019 года Судья Арбитражного суда Новосибирской области Васютина О.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2", г. Новосибирск (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Северное» (ИНН <***>) о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 3 от 01.05.2018 года, договор по транспортировке горячей воды № 2 от 01.05.2018 года на условиях представленного проекта, установил: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Северное» о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии , теплоносителя № 3 от 01.05.2018 года, договор по транспортировке горячей воды № 2 от 01.05.2018 года на условиях представленного проекта. Определением суда от 15.01.2019 заявление оставлено без движения, истец своевременно представил

Равис-птицефабрика»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» (далее - ответчик, МУП Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ»), о понуждении к заключению договоров на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2008г. и поставку питьевой воды и транспортировку сточных вод от 01.10.2008 года в редакции истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2008 года в его адрес поступило письмо от ответчика с предложением заключить договор на отпуск и потребление тепловой энергии и договор на поставку питьевой воды и сбор (транспортировку) сточных вод для объектов пос. Новобатурино Еткульского муниципального района. Истец является энергоснабжающей организацией данного поселка. Им разработаны проекты соответствующих договоров, и переданы ответчику для рассмотрения. В результате переговоров существенные условия договоров не согласованы, в настоящее время договоры не заключены. Пояснил, что с 01.10.2008 года истец надлежащим образом производит отпуск тепловой энергии , поставляет питьевую воду и осуществляет транспортировку стоков.