Исковое заявление о признании гражданина умершим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о переходе доли в уставном капитале ООО «ОРТО» к нему. С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2022г. учредителя ООО «ОРТО» ФИО2 В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и

установленную нормативным правовым документом. Администрация с заявленными требованиями Министерства не согласна, указывает следующее. Доводы, указанные в обоснование искового заявления, явились предметом проверки в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан и в последующем Верховном суде Республики Башкортостан, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015.. Ответчик полагает, что доводы Министерства о том, что постановка на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется исключительно по единому принципу, исходя из норм Жилищного кодекса, а также, что иных норм для признания данной категории граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий действующим законодательством не предусмотрено, основаны на неверном толковании и применении норм общего и специального законодательства. Администрация отмечает, что законодателем не ставится обеспечение жилым помещением участников Великой Отечественной войны в зависимость от их имущественного положения. Супруга погибшего (умершего ) участника Великой Отечественной войны, не вступившая в повторный брак является специальным субъектом жилищных правоотношений, которые регулируются

действия, связанные с востребованием долга, то есть узнал о нарушении его права, по истечении срока возврата займа, согласованного сторонами. В связи с указанным, срок исковой давности по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисленным до 09.10.2017, заявителем пропущен. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 2 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы. Пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности

обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с встречным исковым заявлением к Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным пункта 8.5.1 государственного контракта № 98 от 02.07.2018 на поставку инвалидам в 2018 году подгузников для взрослых, размеры S, M, L, XL, взыскании с Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в свою пользу неосновательного обогащения в размере возмещенной заказчику стоимости товара - 29 739 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 руб. 74 коп., а также штрафа за неисполнение обязательств, установленных пунктом 4.3.1 государственного контракта № 98 от 02.07.2018 на поставку инвалидам в 2018 году подгузников для взрослых, размеры S, M, L, XL в размере 5 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению изменений в реестр льготной категории граждан в отношении умерших получателей средств реабилитации. Уточненное встречное исковое заявление принято

соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Из материалов дела следует, что предъявленные в рамках настоящего дела требования истца основаны на обязательствах ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 5 января 2019 года), ИНН <***>, возникших из кредитного договора от 20.07.2017 № 70615495354, то есть до даты принятия заявления о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) (определение от 13.08.2019), в связи с чем суд приходит к выводу, что рассматриваемая в рамках настоящего дела задолженность относится к реестровым платежам. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 12.02.2021, после даты введения в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реализация имущества. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение

С Т А Н О В И Л: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина умершим. До принятия искового заявления к производству суда представитель истца ФИО2 обратился в суд с заявлением о возврате заявления. В силу положений ст. 135 п.6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.135 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФИО2 в интересах ФИО1 о признании гражданина умершим , возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику по тем же основания. На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения. Судья Р.А.Амирханов

№ 9-150/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Николаевск-на-Амуре 01 октября 2021 года Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новоселов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании гражданина умершим , установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании гражданина умершим. Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.08.2021 исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено устранить указанные в нем недостатки, а именно: указать заинтересованное лицо; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в