Исковое заявление о признании муниципальной собственностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

было подано соответствующее административное исковое заявление, возможно при условии удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, то есть не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В то же время, как усматривается из судебных актов по настоящему административному делу, требования прокурора о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении земельными участками многодетных семей, состоящих на учете в органах местного самоуправления г. Ессентуки, признаны несостоятельными и в их удовлетворении отказано. Возлагая обязанность на административного ответчика в срок до 1 января 2022 года обеспечить земельными участками все обратившиеся в орган местного самоуправления с заявлениями о предоставлении земельных участков многодетные семьи, обладающие установленным законом правом на бесплатное получение земельных участков, суд первой инстанции не определил, в каком порядке это необходимо сделать, не применил нормы федерального и регионального законодательства, регулирующие возникшие отношения. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности , регламентируется главой V.

и находящейся на них недвижимости. В административном исковом заявлении указано, что постановлением Совета Министров РСФСР от 27 мая 1991 г. № 282 в Бурятской ССР создан государственный природный национальный парк «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР. В развитие данного постановления Советом Министров Бурятской ССР принято постановление от 31 декабря 1991 г. № 353 «О создании государственного природного национального парка «Тункинский» Министерства лесного хозяйства РСФСР в Бурятской ССР», которым создан государственный природный национальный парк «Тункинский» в границах Тункинского административного района Бурятской ССР. На основании оспариваемой нормы Положения решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2019 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г., Администрации МО «Тункинский район» отказано в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права муниципальной собственности на земельные участки, занятые зданиями муниципальных образовательных

судьей Кремлевой Л.И. рассмотрев дело по иску Администрации Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской области к ЗАО им. С. Юлаева д. Дербишева Челябинской области при участии третьего лица Комитет по имуществу Администрации Аргаяшского района с.Аргаяш Челябинской области о признании права собственности При участии в заседании От истца – ФИО1 имеющего доверенность от 10.01.2006 У С Т А Н О В И Л: Администрация Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской области обратилось с исковым заявлением о признании муниципальной собственностью за истцом двухэтажное административное здание по адресу: <...> Для рассмотрения спора по существу необходимо привлечь в качестве третьего лица Администрацию Аргаяшского района, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области. Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в повторном предварительном судебном заседании. Руководствуясь ст. 51, 127, 133-136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Привлечь в

области при участии третьего лица Комитет по имуществу Администрации Аргаяшского района с.Аргаяш Челябинской области, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Министерство промышленности и природных ресурсов по Челябинской области, Территориальное управление Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Челябинской области. о признании права собственности о признании права собственности При участии в заседании У С Т А Н О В И Л: Администрация Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской области обратилось с исковым заявлением о признании муниципальной собственностью Дербишевского сельского поселения двухэтажное административное здание по адресу: <...> Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 декабря 2006 по ходатайству ответчика дело было приостановлено до рассмотрения дела А76-32210/2006-58-1348/13 В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производство по делу, дело слушанием необходимо возобновить. Руководствуясь ст.ст. 146, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возобновить производство по делу. Назначить рассмотрения дела в судебное заседание, которое состоится 18

муниципальному образованию «Кудинцевский сельсовет» Льговского района Курской области о признании права муниципальной собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 – по доверенности от 17.02.2014, от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились. Муниципальное учреждение «Администрация Льговского района» Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании муниципальной собственности муниципального района «Льговский район» Курской области на объект недвижимости - здание Кудинцевской средней общеобразовательной школы, литера А, площадью 1342,5 кв.м, расположенное по адресу: Курская область, Льговский район, с. Кудинцево. Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области - сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество

пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 18.06.2013 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке исковых заявлений о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ЗАО «Стригино», а также при необходимости и наличии соответствующей доверенности – представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции, а заказчик обязан передать исполнителю необходимые документы для оказания услуг, предусмотренных п.1.1 договора, в том числе списки участников долевой собственности с указанием адреса места проживания; документы, подтверждающие наделение участников земельными долями; перечень умерших участников долевой собственности с указанием дат рождения и смерти; газеты с ранее данными объявлениями, касающимися невостребованных земельных

отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району, о признании права собственности за сельским поселением Исимовский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан на бесхозяйное имущество гидротехническое сооружение-плотину кадастровый номер 02:34:000000:1208, расположенную Республика Башкортостан, Кугарчинский район, Исимовский сельсовет, примерно в 3 км на Восток от д.Тангаур. До начала судебного заседания от Администрации сельского поселения Исимовский сельсовет Кугарчинского района Республики Башкортостан поступило ходатайство о приобщении определения Кугарчинского районного суда от 08.06.2015 об отказе в принятии искового заявления о признании муниципальной собственности на гидротехническое сооружение-плотину кадастровый номер 02:34:000000:1208 (приобщено к материалам дела) От Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление. От Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлено письмо от 08.10.2015 об отсутствии сведений о включении спорного имущества в реестр муниципального имущества. Представитель истца поддерживает исковые требования. Дело рассмотрено по правилам ст.156

данному вопросу. Наследниками после смерти ФИО 1 (акт о смерти № <данные изъяты>) являются дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3, жена ФИО 2, сын ФИО4 по 1/5 доли каждым. Решением Тотемского районного суда от 04.09.2018 по делу № 2-342/2018 признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Толшменское» на 2/5 невостребованной земельной доли (доли перешедшие ФИО 2 и ФИО2) площадью 6,8 гектар, принадлежавшей ФИО 1. Определением Тотемского районного суда от 04.09.2018 в отдельное производство выделено исковое заявление о признании муниципальной собственности за МО «Толшменское» 3/5 земельной доли, принадлежащей ФИО 1. В судебное заседание представитель истца администрации МО «Толшменское» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года

ФИО1 к ответчикам Администрации МО «Нижнеюринское», Управлению Росреестра по УР о признании сделки недействительной Установил Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межмуниципальному отделу по Малопургинскому и Киясовскому районам Управления Росреестра по УР о признании сделки недействительной. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец, ИПИ. О том, осталось ли после него какое-либо наследство, он не знал. В июле 2017 года им были получены документы из суда, а именно исковое заявление о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю с приложениями и определение о назначении дела к судебному разбирательству. Исходя из документов, он узнал, что его отцу, ИПИ, принадлежала на праве собственности земельная доля, что подтверждается свидетельством на право собственности серия №, выданного ИПИ Малопургинским райкомземом Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 31.10.1994 за регистрационной записью № от 14.10.1994 года. Так как он пропустил срок принятия наследства по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, получение

га каждая, что в совокупности составляет земельную долю в размере 35 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, условный ориентир – земельные массивы СПК «Шаламовский». В судебное заседание представитель истца администрации МО Байкаловского сельского поселения не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.59), и заявление об уточнении исковых требований (л.д.60), в котором указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению о признании муниципальной собственности за муниципальным образованием на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, собственниками которых являлись умершие граждане выяснилось, что после смерти <данные изъяты>, открыты наследственные дела. В связи с чем, от заявленных исковых требований в части признания муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим <данные изъяты> отказывается. Просит признать за истцом право муниципальной собственности на 3 невостребованных земельных доли размером 7,0 га, что в совокупности составляет земельную долю в размере 21

«Об утверждении Положения о порядке оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество» выявление выморочного имущества и оформление документов для получения свидетельства о праве на наследство осуществляется территориальными органами местного самоуправления – администрациями Калининского, Ленинского, Московского районов города Чебоксары и Заволжским территориальным управления. В случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону территориальный орган при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обращается в суд с исковым заявлением о признании муниципальной собственности города Чебоксары – столицы Чувашской Республики. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России»