коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой); "потребитель" как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац пятнадцатый). Гражданка С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковымзаявлением о признании недействующими абзацев шестого и пятнадцатого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничивают право участника общей долевой собственности на установку в общем жилом доме (общей части жилого дома) или общем домовладении индивидуального прибора учета электрической энергии (при наличии к тому технической возможности). Как указывает С., ей принадлежит 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, 1/4 доля в праве собственности на этот дом принадлежит другой собственнице. Членами одной семьи они не являются, занимают изолированные части жилого
ДД.ММ.ГГГГ исправить перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки. Учитывая, что истцом до настоящего времени определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Возвратить Сивохину Виктору Васильевичу исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения и земельного участка. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Е.Ю.Шихова
подтверждающие стоимость имущества, на которое истец просит признать право собственности, а также копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют. В соответствии со ст. 135 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление о признании права собственности на часть домовладения . Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.В. Суворин
по <адрес>», подлежат отмене. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции разрешил права ФИО2 не привлекая ее к участию в деле, не могут быть приняты во вниманию, по следующим основаниям. ФИО2 ссылается на то, что спорный земельный участок и дом были приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2, в связи с чем она также имеет право на данное имущество. Вместе с тем, ФИО2 уже обращалась в суд с исковымзаявлением о признанииправасобственности на частьдомовладения и земельного участка, на вышеуказанных основаниях к ФИО1. Решением Симферопольского районного суда Республики рым от 27 июня 2014 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором
