Решение № А21-5235/15 от 21.01.2016 АС Калининградской области
процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 853 527 рублей 62 копейки подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего. В соответствии пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Обязательный претензионный порядок предусмотрен разделом 12 Договора №35 с детальной регламентацией указанной процедуры. Как следует из представленного расчета, АО «33 СРЗ» полагая, что работы Исполнителем сданы не вовремя, общество начислило неустойку за период с 28 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года на общую сумму 565 028 рублей 28 копеек, рассчитало проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18 сентября 2014 года по 04 февраля 2015 года на общую сумму 968 871 рубль 29 копеек. При окончательном расчете на сумму размере 680 372 рубля 41 копейка
Решение № 2-3370/17 от 04.12.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
полномочного представителя, действующего на основании доверенности, ФИО10 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Также представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что Банк возражает только относительно требований истца в части возможности возложения на ответчика обязанности по оплате 50% всей ссудной задолженности и процентов. Раздел общих долгов супругов может быть произведен судом путем компенсации одним из супругов другому супругу денежных средств по общему обязательству. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица АО «Альфа-Банк», приняв во внимание представленное им заявление. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Банк Хоум Кредит », будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания