Исковое заявление о включении периодов работы в стаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставленные им истцу, являются достоверными. Категорически не согласен с выводами Пенсионного фонда относительно не включения в пенсионный стаж спорных периодов, указав при этом, что в выявленные периоды (спорные) времени действовало законодательство, при котором, периоды, указанные в исковом заявлении, подлежат включению в педагогический стаж, кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства 29.10.2002 № 781. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени

с 2 г. по < дата > в качестве электрогазосварщика, подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку указанные периоды имели место до < дата >. В указанные периоды истец, согласно записей в трудовой книжке работал газоэлектросварщиком, сварщиком и вид сварки, согласно Списку ... утвержденному Постановлением СМ СССР от < дата > ..., правового значения не имел. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о включении периодов работы в стаж работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости о том, что газоэлектросварщики, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (РазделХХХIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, несостоятельны, так как ранее было указано, что право

в удовлетворении требований о назначении пенсии также следует отказать. В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения. Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с определенным судом размером возмещения расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Интересы ФИО1 в рамках рассмотрения указанного гражданского дела представляла ФИО2 на основании заключенного между ними договора оказания юридических услуг от (...). В соответствии с п.1.2 договора исполнитель приняла на себя обязательство подготовить исковое заявление о включении периодов работы в стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в 20500 руб., что следует из пункта 4.1 указанного договора. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все

период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Период ее трудовой деятельности с дата по дата в средней общеобразовательной школе № им. Карла Маркса <адрес> ССР в должности учителя начальных классов исключен из ее страхового стажа. Трудовая книжка была умышленно уничтожена представителями Азербайджанских властей при бегстве с территории республики. Для подтверждения факта осуществления трудовой деятельности ФИО6 обратилась в промышленный суд <адрес> с исковым заявлением о включении периода работы в стаж , дающий право на назначение страховой пенсии по старости с дата по дата в средней общеобразовательной школе № им. Карла Маркса <адрес> ССР в должности библиотекаря. дата исковые требования истца судьей В.А. Воробевым Дело № были удовлетворены В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 2 <адрес>., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от дата, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент